О настоящем
Людям всегда нужен «эталон», на который бы можно было равняться. Образцы для подражания дают нам искусство и литература, массовая культура и реклама, не говоря уже о жизненном опыте.
Так каким же должен быть, например, «эталон» настоящего мужчины?
10 января Ваш покорный слуга создал в форуме тему, которая так и называется: «Настоящий мужчина».
«Суммируя обывательские представления о настоящем мужчине, рисуешь себе образ мрачноватый. Он выражен в популярных присказках: «Мужчина должен быть чуть страшнее обезьяны, но с полным карманом денег». «Мужчина должен быть свиреп и вонюч». А еще он должен иметь боевое армейское или тюремное прошлое; во всяком случае производить такое впечатление. Должен быть небрит, угрюм, груб, пить водку стаканами, а чуть что бить в морду. Должен не мыть посуду. На эту тему есть даже довольно известный, на мой взгляд, идиотский анекдот:
Приходит мужик к гинекологу с животом, беременный! Врач спрашивает:
Батенька, как же это с вами приключилось?!
Мужик отвечает:
Не поверите, доктор
все началось с мытья посуды
Итак, настоящий мужчина кто? Хотелось бы узнать Ваше мнение. И прежде всего мнение женщин».
Первой ответила активная участница нашего форума Вера Алексеевна:
«Мужчина, моющий посуду, поднимается в моих глазах на недосягаемые высоты!!! Только ни один из моих знакомых, друзей, бывших этого не делает! Образ «настоящего мужика», культивируемый кино, книгами и общественным мнением, в принципе достаточно привлекателен, пока не сталкиваешься с ним вживую: этакий имбецил с горой мускулов и с мышлением на уровне инстинктов. Хотя есть у меня парочка знакомых мужчин, которые производят как раз таки впечатление «настоящего мачо», тупого до невозможности, пока не начнешь с ними ближе общаться. Вот тут-то и выясняется, что этот огромный детина стипендиат путинской премии и разбирается в постмодернизме лучше, чем ты. Мужчину настоящим мужчиной делают ни внешность, ни деньги, а характер, настоящий такой характер: сказал сделал, умение настоять на своем, причем не в ущерб любимой. А на самом деле у каждой женщины свое представление о настоящем мужчине».
Тут затронута тема первого впечатления, которая сама по себе достаточно интересна. Есть мнение, что первое впечатление самое правильное. (Срабатывает интуиция, которая редко ошибается.) Но есть и другое: надо узнать человека поближе и уже тогда составлять о нем суждение. О том и поговорка: «Встречают по одежке, провожают по уму». Кто же прав?
Потом к дискуссии подключился Андрей Юрьевич. Он заметил:
«Но на свете вряд ли существует что-то идеальное, есть только представление об идеальном. Человеку по природе свойственно выбирать себе идеалы, но люди часто разочаровываются в этих идеалах. Мир такой, какой он есть, и ничего с этим нельзя сделать. Увы, но это так».
А кто-то из древних придумал такую молитву: «Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, смириться с тем, что я изменить не могу, и главное научи отличать одно от другого!» Очень часто люди смиряются с тем, что не могут изменить, и особенно это присуще, наверное, женщинам, даже возведено в ранг женской добродетели. Вспомним: «Я его слепила из того, что было, а потом что было то и полюбила». (Тут можно поморщиться: ведь я цитирую попсу, Алену Апину. Это действительно так. Но стихи принадлежат, между прочим, прекрасному поэту-песеннику Михаилу Исаевичу Таничу.)
А вот что ответила мне Екатерина Николаевна:
«Тот образ, который нарисовал Роман Олегович, не назову «настоящий мужчина». Если вопрос заключается в том, зазорно ли мыть мужчине посуду, и только этим определяется, настоящий или нет, то все это не стоит выеденного яйца. А настоящий ли мужчина тот, который спокойно смотрит, как его женщина тащит неподъемные сумки? Или та женщина, которая забивает сама гвоздь, чинит утюг, кладет плитку, ходит с ломом наперевес по железнодорожным путям, настоящая женщина? Вы придали вопросу бытовой окрас, и в результате все может закончится тем, что все будут спорить, кому выносить мусор, мыть посуду и т.д. Настоящий мужчина это не просто опора или стена, за которой можно спрятаться. Это тот мужчина, рядом с которым ты себя чувствуешь действительно маленькой и защищенной, и не только в минуту сладких объятий, а постоянно».
Все справедливо. Но быт очень важен. Самые серьезные конфликты между людьми начинаются на бытовой почве. С мелочей.
Теперь прочитаем, что написала Alexandra Alexandrovna:
«Нашла тут на одном английском сайте кое-что. Даже перевела. Надеюсь, будет интересно.
Чтобы сделать женщину счастливой, мужчине всего навсего нужно быть:
другом
компаньоном
любовником
братом
поваром
электриком
механиком
стилистом
сексологом
гинекологом
психологом
(
)
И так далее. Смысл понятен.
«И не должен забывать:
осыпать её каждый день комплиментами
любить шопинг
быть честным
быть очень богатым
не напрягать её
не смотреть на других девушек
В то же время он должен также:
уделять ей много внимания и немножко внимания себе
уделять ей много времени, особенно времени для неё самой
давать ей много свободы, не задумываясь, куда она пошла
Как сделать мужчину счастливым:
отстать от него!»
Что ж, написано с юмором. Но Вы представляете мужчину, отвечающего всем этим требованиям? А если представили, то поймете, что получился странный, нежизнеспособный и в общем непривлекательный образ.
Екатерина Николаевна ответила на процитированный Александрой Александровной список:
«Такая глупость!»
А Вера Алексеевна возразила:
«Вовсе нет!!! Очень правильно».
Екатерина Николаевна заметила:
«Тогда нужно и мужчин попросить о таком же списке кто такая настоящая женщина, боюсь, будут разочарования».
А ведь есть подобные списки. Понятно, что их ценность разве что юмористическая. Упаси Боже искать по ним спутника жизни.
Вот и Вера Алексеевна написала в ответ:
«Видели мы такие списки очень забавно!!!! Есть еще: «Чем собака лучше, чем женщина», «Чем компьютер, лучше чем женщина» и.т.д. Замечательно о НАСТОЯЩЕЙ ЖЕНЩИНЕ и НАСТОЯЩЕМ МУЖЧИНЕ пишет Иоанна Хмелевская в своих книгах «Как выжить с современной женщиной», «Как выжить с современным мужчиной».
А книга Иоанны Хмелевской «Искусство любви» стала легендарной. В книжных магазинах советских времен за ней выстраивались огромные очереди. Ведь при социализме добротная научно-популярная литература про ЭТО была редкостью.
Ольга_Николаевна продолжила разговор:
«Хмелевскую обожаю! Настоящая женщина! А теперь о настоящих мужчинах. Настоящий мужчина тот, для которого не страшно рожать детей не бросит и не предаст, и трудностей не испугается (даже если эти трудности рутина с выносом мусора и тасканием коляски из квартиры на улицу и обратно). А имбецилы с горой мышц частенько оказываются трусами, несмотря на всю свою крутизну».
Что тут возразить? Все правильно.
Михайло Владимирович подключился к дискуссии и написал:
«Поколение мужчин, воспитанных женщинами. А хороших мужчин мало, по себе вижу. Недостатков куча добавить нечего».
Ольга_Николаевна ответила на это:
«Вот чего я никак понять не могу, так это нытье мужчин: бедные мы, бедные, женщинами воспитанные А кто мешает заняться самовоспитанием? А кто мешает заняться воспитанием собственных сыновей? И дочерей, если уж на то пошло? Мужчина воспитывается через трудности, через преодоление, через «не хочу, но надо», через «боюсь, но надо преодолеть страх». А если ленится и идет по пути наименьшего сопротивления, то кто, кроме него самого, в этом виноват? И не надо всё на женщин валить: дескать, помешала, не вдохновила, не так воспитала и т.д. Свою голову надо иметь».
Хорошие слова. Но ведь и «свою голову» нужно сначала воспитать. Хотя действительно: «все на женщин валить» странно. О чем я и написал в своем ответе на слова Михаила (Михайлы?) Владимировича:
«Спорно. Послевоенное поколение почти все воспитывалось женщинами. Повыкосила война мужиков. Ничего, выросли образцовыми. Именно это поколение сейчас управляет страной, занимает ведущие позиции во всех сферах. Между прочим, есть наблюдение психологов: женственные сыновья вырастают у мужественных отцов. Это понятно: мужественные отцы диктаторы в семье, «давят авторитетом» и воспитывают людей, с детства привыкших жить и выживать под давлением, под контролем более сильной личности. А значит, ведомых, уступчивых, компромиссных, но хитрых и с фигой в кармане».
Действительно такое исследование было проведено, если не ошибаюсь, в США. Я читал о нем. Лично меня оно убедило.
Светлана Ивановна возразила:
«Для будущего мужчины гораздо опаснее не отец-диктатор, а мать-»сильная личность», со всеми атрибутами (диктатура, подавление, навязывание своего мнения и т.п.)! А женщина должна воспитываться в любви и нежности».
Антон Валентинович уточнил:
«Все должны воспитываться в любви и нежности, просто с какого-то момента в мальчиках надо воспитывать «мужские» качества (специально их не называю, чтобы не создавать дискуссий:) Настоящий мужчина воспитывается не родителями, а женщиной, которая рядом с ним (и наоборот). А когда женщина «строит» мужика, ничего хорошего из него не выйдет. Кто-то сказал: «За всяким великим мужчиной стоит великая женщина».
Екатерина Николаевна согласилась:
«Безусловно. Что мужчину делает женщина и что за каждым великим мужчиной стоит великая женщина но нельзя отрицать тот факт, что если он пирог ни с чем, то какая бы она великая ни была, вряд ли ей что-либо удастся сделать с ним».
А у Шекспира есть слова: «Из ничего не выйдет ничего».
Светлана Ивановна поделилась своим «рецептом»:
«Для того чтобы вырос настоящий мужчина (как я это понимаю), нужна во-первых, полная семья, где женщина-мать любящая, нежная, ласковая (НЕ ЛИДЕР). мужчина-отец «настоящий мужчина» (с чувством ответственности за семью это очень важно, волевой, духовно сильный, НЕ жестокий, а разумный, УМНЫЙ и т.д.). Девочка, которяя вырастает в такой семье, будет хорошей женой и матерью».
Легко заметить, что здесь даны и определения настоящих мужчины и женщины.
Мужчина «с чувством ответственности за семью это очень важно, волевой, духовно сильный, НЕ жестокий, а разумный, УМНЫЙ и т.д.».
Женщина «любящая, нежная, ласковая».
Традиционные понятия. Мир на них стоит.
Спасибо за интересную дискуссию.
