Странно судить о книге, которую ещё не дочитал... Но уж постараемся.
«Мартин Иден» Джека Лондона меня давно преследовал: в Интернете, через друзей, в аудиолекциях. Третьего года я узнал о романе, в котором человек из обычной беднейшей необразованной многодетной семьи становится знаменитым писателем, мотивируя себя прелестью одной молодой особы, а затем, разочаровавшись в чём-то, кончает жизнь самоубийством. Я даже концовку прекрасно знаю, слышал, но не это главное. Пусть совершил суицид – но почему?
В 16 лет я увидел, как один деятель интернета делал обзор на эту книгу – не стал смотреть. Когда мне было 19 лет, один товарищ купил роман в красивой обложке, второй успел прочитать и спросить моего мнения. Меня окружили чтецы об успешном человеке, строителе своей судьбы – «a self-made man», как говорят на родине автора. А меня этот успешный Мартин никак не привлекал.
Ну что может быть интересного в мускулистом красавце-матросе, пусть и стремящемся к знанию? Действительно, желание учиться похвально, но ведь он совершенно не был над этим властен. Всему виной была девушка, ради которой он решил почитать стихи – и понеслась: стал много читать, перестал сквернословить, стал пытаться писать сам. Тут поневоле захочешь стать писателем, даже не будь Аполлоном на палубе.
От него так и веет здоровьем, мускулами, невероятной силой – бык, а не человек! Часами просиживает в библиотеке, старается изо всех сил, работает на палубе и в прачечной ради знаний – гений, а не рабочая лошадка! Ради любви готов окончательно перекроить свой организм и любые привычки – Американская мечта, а не Мартин Иден!
И почему банька с пауками интереснее успеха и здоровья...
Не нравится мне – не нравится однозначно. Ну скучно мозгу, которого коснулись и пятикнижие Достоевского, и короткие пассажи Розанова, и страшные письма Гоголя, читать про пышущего здоровьем, тестостеронами и писательским талантом американца. То ли Лондон нарочно так идеализирует персонажа, вымещая на нём автобиографический опыт и приукрашивая его, то ли неосознанно рисует такими противно приторными золотыми красками все успешные действия героя... Скучно, скучно, скучно. Слишком хорошо – разве это интересно? Даже самоубийство, уверен, будет патетическим!
Остаётся только дочитать. Выхода два: либо опровергнуть вышесказанное по прочтении, либо так и остаться при своём. И взяться опять за Достоевского.
И почему банька с пауками интереснее успеха и здоровья...
Борис Поженин
