От слов к делу
Действительность вмешалась в мои планы самым жестоким образом. То есть, я собирался сегодня углубиться в дебри закона об авторском и смежных правах, а вместо того буду говорить о конкретном нехорошем случае.
Все большее количество людей живет за счет того, что они умеют производить информацию. В то же самое время украсть эту самую информацию становится все проще и проще. И люди, которые ее крадут, как бы даже и не считают, что они ее крадут. Она просто где-то плохо лежала, вот они ее и взяли.
Место, где информация плохо лежит, называется Интернет. То есть, она в любом компьютере плохо лежит, но до этого компьютера еще надо добраться физически. А в Интернете пожалуйста, даже со стула подниматься не надо. Поэтому многие наши газеты публикуют фотографии и статьи, подписывая их просто «Internet». Или вообще никак не подписывая. И, разумеется, не пытаясь этому самому «Интернету» выплатить какие-то гонорары.
Так вот. Помните, в Сталкере от 27 марта была подборка фотографий Ильи Наймушина о выборах? В том числе совершенно уникальные снимки голосующих староверов. Для того, чтобы сделать эти снимки, Илья за свой счет проехал не одну сотню километров на машине, потом на снегоходе с избирательной комиссией, потратил на все это без малого двое суток. И опубликовал снимки в нескольких изданиях, в том числе красноярских (и на «Сталкере»). А некоторые другие красноярские издания попросту стырили фотографии из «Сталкера» и опубликовали, причем не только не выплатив Илье гонорар, но и не указав ни его фамилию, ни источник цитирования. Не буду показывать пальцами, но это была газета «Красноярский обозреватель» N 14 от 29 марта 2000 г. (главный редактор Э. М. Бурдин). На вопрос о том, что это как бы не есть хорошо, Э. М. Бурдин заявил, что фотография взята в Интернете, где именно не помнит, да и какая разница (кстати говоря, единственное место в Интернете, где Илья разрешил выложить эти фотографии, был именно «Сталкер»). Ну вот, как известно, незнание законов не освобождает от ответственности, а поскольку «Красноярский обозреватель» отказался признавать авторство Ильи Наймушина и выплачивать ему гонорар, то ему будет предъявлен судебный иск. Напомню, что в России уже был случай, когда издательство, «тиснувшее» книгу, представлявшую сборник статей с одного сайта, жестоко поплатилось за это и было вынуждено уплатить штраф автору, да к тому же уничтожить тираж. Ну вот, видимо, в Красноярске будет второй случай. Потому что пора с этим делом кончать Кстати говоря, уже второй раз красноярская газета ворует фотографии Ильи Наймушина со «Сталкера». В первом случае удалось все уладить полюбовно. Во втором, похоже, по-хорошему не получается
Вот такой вышел у нас в Красноярске нехороший случай. Нравоучений «Красноярскому обозревателю» я читать не буду. Суд разберется и все, что полагается, взыщет, а я даю слово держать вас в курсе и обязательно сделаю репортаж из зала суда. Мне кажется, это будет очень важный прецедент.
2000 год.
Продолжение следует
