Владимир Владимирович Шахиджанян:
Добро пожаловать в спокойное место российского интернета для интеллигентных людей!
Круглосуточная трансляция из офиса Эргосоло

Покупательница отсудила у строительного гипермаркета полмиллиона рублей за удар дверью

Женщина получила перелом ноги в двух местах

Хрупкая бедренная кость покупательницы, пережившей столкновение с тяжелой стальной дверью, стоила дирекции крупного гипермаркета в Мытищах если не репутации, то внушительной суммы денег. Женщина через суд заставила владельцев молла заплатить за ее травму.

Женщина получила перелом ноги в двух местах

Как стало известно «МК», на днях Мытищинский городской суд рассмотрел иск 52-летней женщины к крупному магазину товаров для строительства и ремонта. Истица поведала Фемиде, что в марте 2019 года она была сбита с ног массивной автоматической входной дверью. Удар пришелся в правый бок. Он был настолько сильным, что женщина упала и не смогла подняться. Пострадавшей вызвали «скорую», которая отвезла ее в Пушкинскую больницу имени Розанова. Рентген показал, что у пациентки дела плохи: перелом левой бедренной кости в двух разных местах. Несчастной просверлили колено, вставили в него спицу и поместили ногу на вытяжку. Так женщина пролежала около двух недель. Потом ее выписали, и дальше она уже лечилась амбулаторно. Кстати, пока дама находилась в больнице, попутно выяснилось, что левая нижняя конечность у нее на 3 сантиметра короче, чем правая.

В суде пострадавшая просила признать дверь источником повышенной опасности и взыскать с ответчиков  148 289 рублей в качестве возмещения трат на лечение (пациентка занимала платную палату). Также ей хотелось покрыть судебные расходы — более 89 тысяч рублей, вернуть утраченный заработок (300 тысяч рублей) и компенсировать моральный вред в размере 4,5 млн рублей. 

Ответчик заявил, что разная длина ног не связана с переломом, а травму женщина получила по собственной неосторожности.

Но суд не согласился с этим последним аргументом. Все-таки дирекция магазина должна обеспечивать покупателю безопасные условия для приобретения товаров. В итоге Фемида постановила взыскать с ответчика утраченный за период болезни заработок в полном объеме. А вот сумму расходов на лечение и на услуги адвоката суд значительно урезал. Строительный гипермаркет должен покрыть траты на лечение в размере 27 тысяч рублей, а юридические услуги — в размере 50 тысяч. Моральный вред Фемида оценила в 500 тысяч рублей.

Светлана Осипова

Источник

125


Произошла ошибка :(

Уважаемый пользователь, произошла непредвиденная ошибка. Попробуйте перезагрузить страницу и повторить свои действия.

Если ошибка повторится, сообщите об этом в службу технической поддержки данного ресурса.

Спасибо!



Вы можете отправить нам сообщение об ошибке по электронной почте:

support@ergosolo.ru

Вы можете получить оперативную помощь, позвонив нам по телефону:

8 (495) 995-82-95