Генпрокуратура расценивает сложившуюся ситуацию как чрезвычайную и начала проверку предприятий, производящих этиловый спирт. Названы виновные в правительстве, им вынесены выговоры и дисциплинарные взыскания. Появилась инициативная группа, взявшаяся составить «Реестр непьющих мужиков», пытаясь таким образом оказать поддержку трезвенникам и улучшить генофонд нации. А по стране курсируют слухи об эшелоне со спиртом, залитым в отравленные цистерны, и о том, что
Прокомментировать ситуацию «ЛГ» попросила члена Общественной палаты, председателя фонда «Нет алкоголизму и наркомании» Олега Зыкова.
— Олег Владимирович, чем вы объясняете такую эпидемию алкогольных отравлений?
— Начало этой ситуации было положено сменой акцизных марок, изъятием и уничтожением некачественного вина. В конечном счёте такие действия властей сократили доступ регулярно пьющих потребителей к дешёвой винной продукции, и эта часть населения перешла на употребление суррогата, палёной водки, изготавливаемой из этилового спирта. Второй компонент этой драматической истории — развитие событий вокруг Единой государственной информационной системы. А именно — сбои в учёте и контроле алкогольной продукции. В результате — на рынке стало меньше этилового спирта. И люди, которые до этого продавали суррогаты, стали вместо этилового спирта использовать вещества-аналоги. Например, изопропиловый спирт, другие химические вещества, сопоставимые с этиловым спиртом по запаху и внешнему виду. В результате та маргинальная группа населения, которая употребляла суррогаты, значительно расширилась, а потом резко ухудшилось качество самих суррогатов, основанных на не этиловом спирте. Возникла такая тяжёлая клиническая картина, как токсический гепатит, который охватывает большую часть людей.
— Что, на ваш взгляд, можно сделать, чтобы остановить этот процесс?
— Самое, на мой взгляд, неправильное, что может сделать сейчас государство, — взять на себя функции и производителя, и продавца алкогольной продукции. Как можно, особенно при нынешней коррумпированности государства, допустить, чтобы оно проверяло само себя?! Представим: те же самые люди, что сейчас «делают деньги» некачественным алкоголем, начинают работать в государственных учреждениях. Неужели они будут менее склонны выпускать в третью смену нечто палёное, чтобы увеличить свой заработок? Как раз частный предприниматель более заинтересован в том, чтобы навести порядок на своём предприятии. Но при этом государство должно выполнять функцию жесточайшего контроля над всеми этапами производства и продажи спиртного. Может быть, имеет смысл сократить количество предприятий, занимающихся этим видом бизнеса, чтобы легче было их контролировать. Но государственная монополия, на мой взгляд, только ухудшит ситуацию.
— И если бы к тому же в соответствии с традицией у нас не хватались бы по любому поводу да и без повода за стакан… Но ведь это, наверное, невозможно?..
— Понимаете, нынешняя ситуация обозначила два сценария. Первый — когда человек всю жизнь пьёт суррогат и делает это вполне сознательно. Второй — когда законопослушный гражданин идёт в магазин, покупает бутылку водки, на которой написано «водка», есть все необходимые защитные обозначения, а внутри оказывается дрянь. Это разные проблемы, хотя и приводят к одному итогу. Обмен акцизных марок с самого начала обозначался как способ борьбы с фальсифицированной винно-водочной продукцией. А мы уже сейчас знаем, что недавно была изьята целая партия некачественной продукции с уже новыми акцизными марками. Значит, вопрос контроля со стороны государства не решён до сих пор. И это уже проблема правоохранительной системы государства, её готовности участвовать в контроле за оборотом продукции.
— Что нужно сделать, чтобы сократить количество людей, употребляющих суррогаты?
— Нужен комплексный подход. Ведь в течение многих лет с помощью изощрённейшей пивной рекламы молодёжной субкультуре прививали алкогольное мышление. Внедряли установку: «Если ты пьёшь пиво, значит ты успешен». И очевидно, что быстро от этого стандарта не уйти. В результате сейчас мы наблюдаем бешеный рост детского алкоголизма. Если в 8 лет ребёнок пьёт пиво, то в двадцать он уже будет пить суррогат, последовательность именно такая. И тогда уже ни общество, ни государство не повлияют на его выбор. Необходимо внедрять идеи здорового образа жизни и с этой точки зрения влиять на молодёжную моду. Другая же важная проблема — внутрисемейные отношения. Если отец пьёт суррогат, то сын, очевидно, будет делать то же. И это уже вопрос защиты прав детей. Ведь если взрослое население нашей страны от этой беды спасти очень трудно, то нужно приложить все усилия, чтобы создать систему защиты и реабилитации детей, оказавшихся в сложной семейной ситуации и действительно нуждающихся в помощи.
Безусловно, в один момент изменить ничего не удастся, но нужно действовать, убеждён, именно в этом направлении. И не поддаваться магии простых решений, не пытаться быстро решить очень сложную, не вчера возникшую социально-психологическую проблему нашего общества.
Беседовала Наталья Номировская
