Решит ли демографическую проблему «материнский капитал»?

Это одна из самых обсуждаемых тем первого месяца 2007 года. По всем каналам ТВ идут репортажи из роддомов, корреспонденты расспрашивают улыбающихся, окружённых цветами мам, на что они собираются истратить 250 тысяч, а социологи уже подсчитывают, насколько выросла рождаемость в начавшемся году. Такой ажиотаж в стране, где долгие годы на воспитание ребёнка мать получала от государства около 100 рублей в месяц, вполне понятен. Хотя, конечно, стоило бы учесть, что девять месяцев назад родители появившихся на свет в январе детей о 250 тысячах ещё ничего не знали и пока рано говорить о влиянии этих денег на демографическую ситуацию. В противовес благостным телерепортажам на детских площадках, в магазинах и дружеских компаниях то и дело стихийно возникают споры: «А вот ты бы за 250 тысяч родила второго?» Отзвуки этих споров есть и в почте «ЛГ». Мы публикуем несколько мнений по проблеме материнства и приглашаем читателей к продолжению разговора.

Наши адреса: mazurova@Lgz.ru, nomir@Lgz.ru

Хочу сына!

Работа скульптора Николая Гнедых «Беременная», расположенная возле клиники Сибирского государственного медицинского университета в Томске

Мы с мужем всегда мечтали родить троих детей, тем более что у нас две дочки, а Андрей очень хочет сына. Конечно, с девчонками-то ни на охоту не походишь, ни на рыбалку, да и дом в деревне, хозяйство некому передать. Девчонки сарай построить не помогут, огород вскопать не возьмутся, технику починить — тоже отец всё сам.

Но ведь мальчишку вырастить, на ноги поставить надо. Конечно, дети такая радость, но и такая боль, когда видишь, как мучаются наши 15—16-летние ребята. Ни профессии, ни занятия серьёзного. А когда интереса в жизни нет, то один путь — в винную лавку. Им бы во Владимир, а еще лучше в Москву, в Петербург надо ехать учиться, профессию получать. А без денег все дороги закрыты. Мы-то с мужем в школе работаем, знаем, что из нашей школы в институт не попадёшь, уровень не тот.

Даже в ремесленное училище поступать — всё равно деньги нужны. Один мой ученик как хотел на плотника выучиться! Говорит, сейчас в деревнях все землю скупают, отстраиваться начнут, я с этой профессией себе на жизнь заработаю и родителям помогу. Так поступить и не смог. Без денег, говорит, ничего сейчас не сделаешь.

Поэтому мы были просто счастливы, когда узнали, что правительство выделяет 250 тысяч всем матерям, родившим второго или третьего ребенка. Если раньше мы ещё сомневались, прикидывали, то теперь уже точно знаем — материальной причины не иметь детей у нас нет!

Пока ребёнок маленький — много ли ему надо? Выкормила я двух девчонок сама и третьего выкормлю, на искусственное питание переводить, как многие делают, не буду. Коляска да курточки и ботиночки от девочек ещё остались, я ничего не выбрасывала, да и детские вещи, особенно в первые годы, не сильно изнашиваются. Огород у нас свой, да и зарплату учителям сейчас прибавили. Отдыхать за границу мы не ездим, «мерседесы» не покупаем — проживём.

Главная боль была — будущее наших детей. Теперь проблема решилась, а это такое счастье! Даже если девочка родится, всё равно счастье!

Лариса Фёдорова, учитель начальных классов, Владимирская область

Жизнь взаймы

Ни разу в жизни я не чувствовала себя настолько оскорблённой, как после этого призыва — «Рожайте, а мы вам 250 тысяч заплатим»! Ни когда стояла в очереди за продуктами в голодные 90-е, ни когда обесценивались скопленные деньги, ни во время дефолта, когда родилась моя дочка, а муж остался без работы…

Постараюсь объяснить свою позицию, хотя думаю, что большинству женщин, сознательно родивших и любящих своё чадо, ничего объяснять не надо. Когда мы с мужем решили родить ребенка, у нас уже была своя квартира, мы оба получили высшее образование и работали. По нашим подсчётам, зарплаты мужа должно было хватить на то, чтобы первое время после родов я могла провести дома с ребёнком. Будущие бабушки активно обещали помогать и отпустить меня на работу при первой же возможности. Мы очень ждали дочку, были так счастливы, когда она родилась. Через некоторое время муж нашёл работу, казалось бы, всё должно было быть хорошо. Но только казалось.

С полной ответственностью могу сказать, что нет в нашей стране ситуации унизительнее, чем положение молодой мамы. Не берусь судить о том, насколько женщина духовно счастлива в это время. Зависит от многих причин: отношений в семье, здоровья малыша, характера и настроя родителей, дедушек и бабушек. Но есть бытовые и социальные проблемы, общие для женщин, принадлежащих к так называемому среднему классу. Именно из-за них первые годы жизни ребёнка в семье становятся, мягко говоря, не самыми лучшими для матери. Вот об этом и хотелось бы поговорить.

Знаете ли вы, господа, предлагающие 250 тысяч за новорождённую душу, что испытывает женщина, получившая хорошее образование, любящая свою работу и привыкшая к финансовой независимости, но вынужденная сидеть годами дома, писать в анкетах «домохозяйка», с трудом выдерживая презрительные взгляды, и ежемесячно получать 74 рубля в месяц в качестве «детского пособия»?!

Понимаете ли вы, что испытывает человек, который для того, чтобы выйти из дома (к зубному врачу или в магазин), должен обзванивать всех родных и умолять посидеть с малышом, слыша в ответ: «Ты же знаешь, мне завтра на службу».

А что чувствует женщина, когда спустя три года выясняется, что бабушки с ребёнком сидеть не будут, и ей приходится забирать трудовую книжку с работы, на которую ещё через несколько лет практически невозможно будет устроиться?

Да знаю я все ваши, господа, отговорки и предложения. Получив желаемый демографический взрыв, вы будете нашёптывать на ухо каждой из нас: «А ты отдай, отдай его в ясли, в сад, нянечку найми…»

Только на это нас уже не купишь. Мы это всё уже проходили. Детских садов у нас так мало, правда, в столице их сейчас строят активно.

Но, зная казарменные детсадовские условия, ни одна мать, действительно любящая своё чадо, никогда его там ни на один день не оставит. Нянечки-то возиться с вашим дитём не станут. Втолкнут ревущего ангелочка в душную комнату с омерзительными запахами из столовой, где на пыльном ковре уже копошатся таких же тридцать, — и весь разговор! А вечером получите его обратно — зарёванного, грязного, всего в соплях. Но ведь живой же, и то хорошо! Вы удивлены, что наши дети не хотят идти в сад, и придумываете психологические тому причины?

Ах да! Вы ещё предлагаете пригласить няню. Но как же быть с теми «дешёвыми» нянями (а только такие доступны среднестатистической семье), которые детей бьют, опаивают снотворными лекарствами, чтоб не беспокоили, оставляют одних дома, забывают покормить?..

Я сама была свидетельницей такой истории. Моя знакомая родила мальчика и, когда ему исполнился год, нашла няню. Только через несколько месяцев выяснилось, что эта «няня» — пьяница, ходит по улицам с коляской и бутылкой. А мы-то удивлялись, почему она не гуляет вместе со всеми во дворе.

Сколько потом потребовалось сил, чтобы восстановить у рёбенка адекватное восприятие мира, способность общения, полностью задавленные няней-алкоголичкой. Ни одна нормальная мать, предполагая сотую, тысячную долю вероятности такого развития событий, не отдаст своего ребёнка в чужие руки!

Меня удивляет одно: как наши государственные деятели, разрабатывая программу предотвращения демографического кризиса, не учли таких важных вещей. Да, я родила бы второго ребёнка, если бы была на 100 процентов уверена, что смогу прокормить и одеть малыша на деньги, которые мне предоставляет в помощь государство. Если спустя какое-то время буду оставлять его в детском саду хоть на несколько часов, не опасаясь за его здоровье и жизнь. А если заболеет, получу квалифицированную медицинскую помощь из районной поликлиники. И так далее. Может, стоит подумать: а верно ли распорядились вы, уважаемые чиновники, отпущенными на это благое дело деньгами и, положа руку на сердце, не хотите ли вы откупиться меньшими средствами, чем это стоит на самом деле?

Почему не начать прямо сейчас — повысить зарплату детсадовским работникам настолько, чтобы возникла конкуренция при приёме на такую работу, и внимательно следить за их специальным образованием, чтобы наши дети не попадали в руки людей с улицы? Должна быть уволена каждая воспитательница, только повысившая на ребёнка голос в детском саду! Должен быть уволен любой детсадовский повар, если ребёнок отравился обедом! Не говоря уже о других должностных преступлениях (иначе не назовёшь), которые ежедневно происходят в детских садах и на которые никто не обращает внимания. Почему бы не вкладывать деньги в развитие той области социальной сферы, которая касается малышей?

Глупо спорить: эти деньги действительно могли бы очень помочь молодой семье. С низким и средним достатком. Например, на них можно купить дом в деревне и вывозить туда детей на лето. Квартиру, конечно, не купишь, потому что, выплатив их в качестве первого взноса, выплачивать всю стоимость дальше уже не из чего. Зато можно заплатить за обучение в институте, например старшего. Правда, младшему уже ничего не достанется, хотя благодаря ему деньги и были получены. Как вы думаете, будут после этого старший и младший дружить, поддерживать хорошие отношения всю жизнь?

Для тех же, что побогаче, это даже не деньги, так, мелочь…

Эти деньги могли бы помочь, если бы ежемесячно, в качестве пособия на ребёнка, маме выплачивались не 100 и не 500 рублей, а пособие, на которое она реально может обеспечить ребёнка хотя бы едой, лекарствами, памперсами, одеждой. Не говоря уж о тех дополнительных занятиях со специалистами (спортивными, логопедами и т.д.), которые тоже стоят немалых денег.

Не спорю, государство не может заставить бабушек сидеть с внуками. Но обеспечить достойное пребывание ребёнка вне дома обязано!

Пока женщина не будет чувствовать себя защищённой, никакого демографического взрыва не будет.

Марина Аникеева, преподаватель истории, мать 8-летней дочери, Москва

А отец ни при чём…

Что перевесит в сознании — укрепляющаяся у нас мода на бездетность, насаждаемая телевидением и СМИ, или призыв рожать? О «многодетной матери» нынче в народе брезгливо говорят: «Плодит нищету». По сложившимся обычаям женщина прежде всего должна работать, всё остальное, в том числе и материнство, второстепенно. Сможет ли «женский капитал» противостоять натиску «бесплодного благополучия»?

Деньги исказили действительные отношения между людьми до неузнаваемости. Когда-то муж был кормильцем, и у него в семье была власть. Кто же теперь кормит? Получается, правительство, выдающее 250 тысяч «женского капитала». Но кто произвёл этот капитал? Мать занята детьми, работает отец, значит, это его заслуга. Значит, это вовсе не «женский», а отцовский капитал. Но мужская составляющая в деле увеличения рождаемости у нас вообще не затрагивается.

Особая власть мужчины над женщиной есть та самая любовь, от которой бывают дети. Если особой власти нет, то это секс между равноправными половыми партнёрами. А партнёрам дети — только обуза.

На какие слои общества рассчитаны меры по увеличению рождаемости? У нас есть зажиточные люди, есть состоятельные, богатые и очень богатые. Зачем им «женский капитал», если жилья у них на десяток семей, дети учатся за границей, а к пенсии им надо ещё сто раз по столько, чтобы их заинтересовать?

Со времён Древнего Рима известно, что упадок и вырождение народов начинаются от пресыщения, рождаемость падает у богатых и сытых. Деревня долгие годы с лихвой восполняла городскую убыль населения, она сможет сделать это и теперь. Если в городе «женский капитал» не даст более 18 квадратных метров жилья, то в деревне молодая семья купит на него избу, хату или дом. На второй «капитал» можно будет приобрести корову или трактор, на третий — машину.

Именно в деревне «женский капитал» может оказаться отцовским и сделать то, на что он рассчитан.

Отдать жизнь за народ всегда считалось подвигом, и память о людях, совершивших его, передаётся из поколения в поколение. Воспроизведение самих себя никогда подвигом не считалось, потому что сама природа возобновляла жизнь. Но мы и тут обуздали природу, и теперь воспроизводство — подвиг не меньший по своему значению, чем победы на полях сражений.

Олег Гусаревич, с. Троицкое Орловской области

Фитнес вместо кастрюль

Шумиха, поднятая вокруг денег, которые заплатит государство женщине, родившей второго ребёнка, возмутительна! Теперь как вижу беременную женщину, сразу мысль возникает: о, 250 тысяч идут! Это нормально, вы считаете?

Ну, дамы дорогие, неужели вы верите этому? Ребёнок сейчас, а деньги-то через три года! Мало ли что за это время случится? Да и в деньгах ли дело?

Я у матери — четвёртый, и, хоть под старость один остался, родни у меня много. И росли мы, хоть небогато жили, нормально, и школу окончили, и матери всегда помогали, и друг другу.

А сейчас что творится? Идёт молодая женщина, вся в мехах. На одну её шубку десятерых вырастить можно, а она одного за руку ведёт. Думаете, она за деньги ещё родит? Да ей горы золотые предложи — не дождёшься. Она и этого, наверное, жалеет, что родила, всё орёт на него: «В лужу не лезь, а то меня обрызгаешь!» Пока я вслед за ними по улице шёл, давление подскочило. Как это так, на дитё своё орать? Сколько себя помню, родители на нас никогда голос не повышали. Игрушку копеечную он у неё попросил, когда они к газетному киоску подошли. Не купила!

Обратите внимание — сейчас в Москве много выходцев из южных регионов. Живут, работают, детей рожают. Так вот заметьте, детей у них куча — по бокам трое и на руках два. Без всяких 250 тысяч. У меня соседи по лестничной клетке — из Дагестана, квартиру снимают. Муж, жена и две девчонки. Слышу раз — крики, плач, стук, гром… Так-то у них тихо всегда. Ну девочки пошумят, да и всё. А тут дня три скандалили.

Потом уже у Бори (соседа так зовут) спрашиваю: «Чего воюете?» А он мне: «Вы только подумайте, учиться она вздумала! На заочный она, видите ли, поступила! Дома тебе скучно стало? Рожай тогда третьего, вот и весь разговор!» Жена его неделю зарёванная ходила, а через год третьего родила. Мальчишку.

Мне кажется, что причина падения рождаемости в том, что чем больше цивилизация захватывает нас, тем меньше мы доверяем опыту наших предков, исконным нашим традициям. И продаём свою душу, свои обычаи этой самой цивилизации в обмен на машины, компьютеры, мобильные телефоны и евроотремонтированные квартиры. Продали мы и наших любимых женщин.

Ведь какие девушки нравятся современному молодому мужчине? С хорошей работой и зарплатой, со вкусом и дорого одетые, занимающиеся фитнесом, умеющие водить машину, привыкшие загорать на Канарах. Причём меньше всего его волнует, что она читает — любовные романы, анекдоты в Интернете или Пушкина, Достоевского, Бродского. Да и читает ли вообще.

А теперь задумайтесь: если женщина привыкла заниматься только собой, найдётся ли у неё время, да и желание, рожать и воспитывать детей? С детьми-то она уже никому не интересна. Именно психология нынешних мужчин ставит её в такое положение.

Раньше вся жизнь женщины была сосредоточена в семье. Моя мать рассказывала нам на ночь сказки, пела колыбельные. Говорила о наших предках, как они жили в деревне, какие раньше отмечали праздники, вынимала из чемодана старые вещи — платья, брюки, шапки, показывала. С каждой вещью была связана какая-то семейная история.

Мама всегда нас внимательно слушала. Помню её взгляд, когда я рассказывал ей о своей детской, не такой уж серьёзной, как кажется сейчас, беде или обиде, — постепенно мне становилось уже жалко не себя, а маму, потому что глаза её иногда наполнялись слезами, так она переживала за нас, за каждую нашу неудачу. И всегда жалела, сочувствовала.

Сейчас женщины только и мечтают отправить ребёнка в сад, а самим опять на свой фитнес, на работу… Куда угодно, только вон из дома. Потому что современная женщина не понимает, как можно реализоваться в семье, как можно выразить себя в детях.

А современные мужчины соответственно и не ждут от женщины этого. Им нужно, чтобы жена опять стала стройная и деньги с работы приносила. А ребёнок уж как-нибудь.

Недаром же в метро рекламу повесили с изображением малыша: «Мама! Папа! Я у вас есть!» Раньше напоминать не надо было. Может быть, в этом корень проблемы? Ведь если есть духовная семейная жизнь, тогда 250 тысяч на пользу пойдут, а если нет, так никакие деньги не помогут. Тогда лет через двадцать сынок вполне может заявить: «Я тебе, мать, ничего не должен, ты за меня 250 тысяч получила, вот и будет с тебя. Тебе не я, а деньги нужны были».

Только вот как исконные наши традиции возродить, когда и без денег в семье несколько детей не в тягость были?

Владимир Кирсанов, Москва