После предшествующих рассуждений о смысле жизни неизбежно возникает вопрос: а кому всё это нужно? С какой целью совершается вся эта чехарда перевоплощений, в результате которой приобретается самый разнообразный опыт? Как сказал известный пролетарский поэт: если звёзды зажигают, то это кому-нибудь нужно. Следовательно, и опыт этот кому-нибудь нужен. Вряд ли такое сложное и дорогостоящее мероприятие, как жизнь на планете Земля, было бы организовано исключительно от переизбытка свободного времени. Также мне представляется сомнительным, да и не только мне, что всё это людское и животное многообразие возникло как следствие случайного взаимодействия свободно дрейфующих молекул. По этому поводу мне понравилось сравнение, приведенное Станиславом Грофом в его книге «Космическая игра»: полагать жизнь всего лишь за случайность — это всё равно, что ожидать, что на месте свалки металлолома, над которой пронеслась буря, появится «Боинг-747». Шанс, конечно, есть, что «Боинг» появится, потому что шанс есть всегда, но очень уж этот шанс ничтожный. А вот если к этой свалке приложить умелые руки да над этой свалкой потрудиться, то шансов появления «Боинга» появиться гораздо больше. Потому и к дрейфующим молекулам
Но опять же вопрос: зачем прикладывать руки? Ну, с самолетом все более-менее ясно: немного потрудившись, мы получим средство передвижения. А что мы получим, помаявшись в паре десятков жизней? Зачем нам эти мытарства, эти переживания, эти стрессы? К чему ведет весь этот приобретенный опыт?
На этот счет существует несколько версий. Мне лично нравятся две. Однако само собой разумеется, речь здесь не идет о каких-либо гарантиях достоверности или конечности этих версий. И я нисколько не настаиваю на своей правоте. Это всего лишь гипотеза, которая лично для меня всё увязывает в ясную и логично выстроенную схему.
Итак, версия первая. Если смысл наших перевоплощений — это обучение, то логично возникает вопрос — обучение на кого? К какому роду деятельности нас готовят по окончании этого многолетнего курса? Отвечаю: нас готовят быть богом! Да, да, именно так, мы все учимся на бога. Профессия эта трудная, и для того, чтобы её освоить, следует пройти длинный путь от скинхеда до матери Терезы. То есть, попробовать все, испытать себя, выступить и в роли палача инквизиции и в роли депутата Госдумы. И лишь по окончании всех семестров, после сдачи всех зачётов и госэкзаменов, нам выдадут диплом и переведут на более высокий уровень, где уже из объектов и жертв обстоятельств мы превратимся в авторов этих самых обстоятельств.
Версия вторая. Никто нас ничему не учит, а жизни мы проживаем исключительно для того, чтобы предоставить нашему анонимному автору всю гамму ощущений, которые он, по причине своей тонкоматериальной природы, ощутить не способен. Тут можно провести аналогию с писателем. Вот например. Автор создал роман, написал его в порыве творческого вдохновения, вложил в него душу и сердце. Выписал с величайшей любовью характеры и обстоятельства, описал чувства и страсти. Однако сам он этих страстей, этих чувств, этих поворотов судьбы не пережил, героем, побеждающим дракона, не стал, принцессу не спас и тайну мироздания не раскрыл, а очень хочется! Ой как хочется. И вот этот автор, чтобы в полной мере познать им же созданный мир, помещает себя в телесную оболочку своих героев и по очереди проживает жизнь каждого из них. Вот так же и Бог, или Абсолют, или Космический разум, как кому больше понравится. Он точно так же помещает себя в телесные облачения своих героев, то есть, нас и наслаждается сюжетом созданного им произведения, переживая судьбы каждого из персонажей. Мы же в этом спектакле являемся одновременно и автором, и актером. И смысл каждой отдельно взятой жизни возможно заключается в том, чтобы сыграть эту роль как можно лучше, сразу и без репетиций. А если ощущения автору будут предоставлены некачественные, то недобросовестный исполнитель будет отправлен на повторный срок, дабы ошибки свои осознал и роль свою как предписано исполнил. Но это, конечно, не более чем предположения.
Ваша Ирена Орловская
