Счастливые не спорят

Я понимаю, что провокативно, сейчас поясню.

Во-первых, сколько бы я ни видела людей, я не могу вспомнить ни одного спорщика, которого можно легко назвать счастливым.

Дальше. Представьте себе, как обычно выглядит досужий спор. Именно досужий, потому что если продуктом спора являются не «истина», а свобода, статус или размер гонораров, то спорить, безусловно, есть о чем.

Так вот, досужий спор. Он сказал, я ответил. Он со мной не согласен или — я с ним. Ну, я, для порядку, говорю, что не согласен. И объясняю, почему. Аргументированно. А у него — свои аргументы и он все равно не согласен.

Вопрос. Что меня подталкивает в этом месте продолжить? Аргументы у меня кончились и я перехожу к примерам. Причем, напрягаю моск и пытаюсь сгенерировать пример максимально доходчивый. Моя мотивация — переубедить. Зачем???

Вот несколько возможных ответов, они часто выступают в комбинациях. Ответы привожу по порядку, от легкой характерологической патологии, через пограничные личностные расстройства — к большой психиатрии.

Ответ № 1 — когда мне удается «победить», мне приятно. Я — умнее. То есть, это для меня тема. Я постоянно ищу возможности заставить универсум вибрировать, излучая доказательства моего ума. Интересно, если я уверен, что я умный, мне нужны такие доказательства?

Ответ № 2 — когда я заставляю согласиться со мной, я чувствую власть. Мне нравится ощущение «сверху». Интересно, человек, который счастлив, станет так самозабвенно играть в эту игру? Он и так на вершине.

Ответ № 3 — когда я знаю, что кто-то думает иначе, чем я, это тревожно, потому что возникает чувство, что мир неподконтролен. Неподконтролен, значит опасен. Мне кажется, что «переделав» собеседника под себя, я на время снижаю тревогу и успокаиваюсь. Интересно … кто-то назовет такого больного товарища счастливым?

Ответ № 4 — «Он не согласен со мной? Гад. Он считает меня дураком! Я докажу ему обратное!». Это паранойя, дорогие мои. Вызывайте врачей …

Ваша Полина Гавердовская, психолог