Есть такая довольно вредная идея, что любовь можно измерить. Звучит она обычно вот в каком контексте: «Ты кого больше любишь — Васю или Машу?».
Мне все чаще кажется, что эта идея вредна тем, что любовь не взвешивается, и поэтому кроме токсичных самообвинительных идей никакой пользы от нее нет. Любовь либо есть, либо нет. Остальное — отношения.
Наиболее понятно и выпукло это просматривается на примере родительской любви к детям.
Родители нескольких детей нередко слышат вопрос: «Кого из них ты больше любишь?». Либо они слышат упрек: «Ты больше любишь Васю (Машу)». Будучи податливы на вину, бедные мама с папой начинают и правда искать у себя место, к которому приложить линейку для измерения родительской любви. Далее.
Абсолютно порочная идея — думать, будто можно измерить свою любовь к детям. Родитель либо любит своих детей, либо нет. Нормальный (!) обычно любит. Остальное (опять же) — отношения. И отношения, разумеется, с каждым ребенком у родителей разные! Как же иначе? Каждый ребенок — другой. Как же с разными людьми могут быть одинаковые отношения? Разность отношений мы нередко смешиваем с неясным для нас самих понятием любви и начинаем казниться. Что, на мой взгляд, зло. Можно иметь с ребенком те или иные отношения. Можно желать их исправить или нет. Можно быть ими довольным или огорчаться, что наши отношения с ребенком не таковы, как нам бы хотелось. Но любовь тут совершенно ни при чем.
Наблюдая людей и немного про них думая, хочу высказать мысль. Именно наша любовь к детям заставляет нас размышлять над тем, какие у нас с детьми отношения. Сам факт возникновения вопроса — есть доказательство наличия любви. А все остальное (кроме отсутствия любви к ребенку) — поправимо.
