Мы хоть и не пишем о политике, но выступаем порой с гражданскими инициативами, прячем их, вуалируем, бормочем из-под забрала. Сегодня у меня вполне конкретное юридическое предложение: запретить людям использовать предлог «про» в неуместных ситуациях, когда его корректнее заменить на «о», либо же когда он всплывает совершенно не к месту от скудоумия.
Порошок матча
В первое время следует ограничиваться предупреждениями, потому что резко изменить речевые привычки трудно, но через год-другой можно начать штрафовать и даже принуждать к исправительным работам — можно, отправить, к примеру, корректором в какое-нибудь нишевое издательство.
«Этот фильм, понимаете, он про боль… Про преодоление… про внутреннюю силу…»
«Строго говоря, альбом про принятие — себя, своих страхов и недостатков...»
«Мы вообще не про деньги, ребят. Мы занимаемся настоящим искусством...»
«Наш проект про стиль, про поток чистой эстетики...»
«Мы не про политику. Мы про культуру, искусство, общество...»
«Театр камерный. Он не про большой размах, он про уютную свойскую атмосферу...»
А самое отвратительное, когда «про» сочетается даже не с существительными, а с ГЛАГОЛАМИ!
«Это место не про еду, слушай. Оно про встретиться и поговорить...»
«Эта командировка — она не про работать, честно говоря. Она про развеяться, перезагрузиться...»
Ужасное насилие над синтаксисом тем более ужасно, чем глубже пропитывает узус — общую разговорную, то бишь, практику. Если некоторые случаи (особенно с глаголами) вопиющие, и после такого словоупотребления человека необходимо незамедлительно изолировать и сослать в Новокузнецк, то менее жуткие формы плавно и последовательно захватывают и расшатывают человеческую речь.
О чём свидетельствует эта тенденция? ПРО ЧТО она? Она про смерть для мира, конечно. Она про то, что всякий предмет определяется через дешёвый предикат, ярлык. Всякое явление нужно описать — и не вдумчиво, внимательно, рассмотрев, о чём оно: говорит, сообщает, свидетельствует, что оно: выражает, значит, знаменует, сообщает, как оно: выглядит, звучит, пахнет, ощущается, и так далее, а просто и поверхностно — про что оно — какая ассоциация возникает...
Дело в том, что люди, рубахи изорвавшие за «рациональность», сами медленно, но верно теряют способность к установлению причинно-следственных связей, полностью разучаются рассматривать предмет в целостности, учитывая его сложность, внутреннее единство в многообразии. Речь превращается в поток ассоциаций, а действительность — в череду беспорядочных импульсов, расплывающихся пятен, которые нужно наспех — ассоциативно — определить. Цель — передать простое и внятное сообщение собеседнику. Это ложный гриб, друзья, и токсины уже долбят в наш коллективный мозг.
Это надо остановить, ведь это про полный провал. Ей-ей!
Талгат Иркагалиев
