То сон, то одни словеса
Оппозиция на муниципальном уровне после выборов будто впадает в спячку. Ей уже все равно, как работает мэр, против которого она только что воевала. И ей безразлично, что о ней думают избиратели. Оппозиция просыпается за полгода до новых выборов, искусственно возбуждается и находит у мэра кучу недостатков, которые четыре года не замечала.
Оппозиция у нас на муниципальном уровне такая же, как и на уровне федеральном. Свою способность заменить действующую власть она проявляет критикой и обещаниями, благими намерениями, но не конкретными делами.
И это неправильно, как со стороны оппозиции, которая не считает нужным что-то делать, так и со стороны власти, которая не дает оппозиции возможность проявить себя в практических делах.
Есть такое понятие – власть заслуг, по-научному, меритократия. Чтобы претендовать на реальную власть, неважно какого масштаба, надо как-то заслужить это право перед избирателями.
Вот этой меритократии наша оппозиция на всех уровнях лишена начисто.
Оппозиция – и противник, и партнёр
Приняв однажды группу оппозиционеров, президент Ф. Рузвельт сказал им: «Хорошо, вы меня убедили. А теперь идите и организуйте давление на меня».
Оппозиционеры предлагали нечто дельное, с чем президент внутренне согласился, но на что не мог пойти по собственной инициативе, боясь попасть под огонь критики своих сторонников. Но это предложение сулило выгоды, которых его избиратели не понимали. Вот Рузвельт и предложил организовать на него публичное давление.
Будет ли у нас когда-нибудь подобное взаимодействие с оппозицией?
У нас, если к мэру-единороссу придут с каким-то предложением «яблочники» или либералы, едва ли получится не только взаимодействие, а даже корректный разговор.
В этом случае логика мэра-единоросса примерно такая. Принять идею оппозиционеров, значит, признать, что мы сами до этого не додумались, что оппозиционеры могут вести городские дела лучше нас.
Да что оппозиция. Пусть читатель попробует прийти в администрацию с какой-нибудь толковой идеей. Даже если для вас найдется время и вас выслушают, никто не будет проверять вашу идею на выполнимость. Вам скажут, что ваша идея не нова, то же самое уже делается или будет делаться.
СМИ как оппозиция
В советское время самыми интересными считались материалы, привезенные в Москву из провинции. Знать, чем живет глубинка, слышать ее голос - это был идеологический заказ, профессиональный тренинг и хороший журналистский тон. И материалы эти, помимо того, что были добротно написаны, открывали власти глаза на нерешенные проблемы провинции и подводили к принятию правильных решений.
Тем более странным было, в то же время, полусонное состояние провинциальной прессы. Местные журналисты в упор не видели, что рядом с ними происходит интересная и даже что-то определяющая, во всесоюзном масштабе, жизнь. Писали о разной мелочевке. Сложилось даже понятие «мелкотемья». Но сколько бы ни сыпалось попреков в этом самом «мелкотемье», меньше его не становилось.
И в то же время можно было слышать, что при другом строе и при отсутствии цензуры провинция обязательно задышала бы полной грудью. И вот это время лет 25 как наступило, и что мы видим в провинциальной прессе? Все то же «мелкотемье» и все тот же журналистский примитив.
Создается впечатление, что журналисты все время мучаются вопросом, о чем бы таком рассказать читателю-зрителю. Но мучение это, чаще всего, выливается в скучные заметки или телезарисовки о том, как хорошо работает тетя Дуся и какой замечательный человек дядя Вася. А злободневные и животрепещущие вопросы жизни остаются без освещения и без поисков ответа. Жизнь в поселке-городке идет сама по себе – журналисты живут сами по себе.
СМИ не выражают и не создают общественного мнения
Чем хуже работают провинциальные журналисты, тем больше в городах, где они работают, сплетен и слухов. А что такое сплетни и слухи с точки зрения социологии? Это общественное мнение, в самом что ни на есть, естественном виде.
Если газета не является выразителем общественного мнения, то это не газета, а одно название. В этом случае газета не помогает, а только мешает местному обществу иметь свое коллективное мнение.
Вот здесь надо разобраться, что такое общественное мнение и зачем оно нужно. А может, и не нужно вовсе? Может, мы и без него можем прожить?
Почему людям не интересна газета, которая пишет о жизни их города? Неужели дело только в местных журналистах, не умеющих раскрывать злободневные темы? Отчасти, да. А, может быть, объяснение ещё и в том, что сама по себе жизнь города не интересна? Едва ли. Там, где живут люди, обязательно происходит что-то такое, что может стать предметом дискуссий.
Местные СМИ могут быть интереснее федеральных. Отчасти в этом убеждает опыт зарубежных стран. Там именно так и есть. Объяснение простое. Людям больше хочется знать не о том, что происходит где-то, пусть даже в центре страны, а у них дома.
Общественное мнение – это общественная совесть
Оппозиция часто использует общественное мнение в борьбе за власть. И в этом нет ничего плохого. Но этот прием спекулятивный по той простой причине, что общественного мнения, как такового, у нас либо нет, либо оно никак не оформлено.
Общественное мнение выражается через свободные собрания и манифестации граждан, через пикеты и другие формы протеста. Но часто ли мы видим этот протест?
Почему же оно такое вялое, это мнение? А оно такое, какова наша гражданская совесть, тоже вялая и безвольная. Точнее, это одно понятие, только слова разные. Общественное мнение – это и есть гражданское совесть.
Хороший мэр не может не понимать, что опираться следует на тех, кому не все равно, как живет город, как он выглядит и чего добивается. Это его естественные союзники. И если такие люди никак о себе не заявляют, их нужно находить и включать в работу. И местные СМИ в этой работе незаменимы.
«Писать надо то, о чем мечтаешь»
У Чехова есть удивительно точная и выразительная мысль: «Писать надо не то, что есть, и не то, что «надо», а то, о чем «мечтаешь».
Ключевые слова - «о чем мечтаешь». Настоящий журналист должен не только сам мечтать о чем-то лучшем, но и вести за собой своих читателей. Это может быть другое, лучшее, состояние окружающей жизни. Это может быть другое, опять-таки лучшее, отношение к людям и самому себе. Человек обязательно должен к чему-то стремиться, жить какими-то идеалами. Вот это стремление к идеальному и есть в журналистике - умение «писать, о чем мечтаешь».
