Первый виртуальный конкурс молодых композиторов, объявленный журналом Дмитрия Курляндского «Трибуна современной музыки» ещё в апреле 2005 года, наконец завершён.
В первую очередь хочу поздравить его победителя — композитора из Ростова-
Теперь о неприятном и грустном.
Вам когда-нибудь приходилось участвовать в конкурсе, где:
а) отсутствовал крайний срок подачи материалов;
б) не было определён (или хотя бы намечен) срок объявления результатов;
в) сами условия и существенные детали порядка проведения менялись уже в процессе конкурса неоднократно;
г) общее время, которое продлился конкурс, составило год и четыре месяца;
д) состав жюри выяснился ближе к концу конкурса?
Стиль проведения конкурса позволю себе охарактеризовать как неуважительный по отношению к его участникам (я тоже был в их числе).
Как плевки в душу я воспринимаю следующие факты:
Отмену Приза пользовательских симпатий (его обладатель должен был определиться путем открытого голосования в интернете).
Отмену заявленного рецензирования членами жюри каждого сочинения и публикации положительных рецензий.
Совершенно очевидно, что условия конкурса не были обдуманы и согласованы между организаторами и членами жюри. А пострадали
Боюсь, рецензии на произведения конкурсантов попросту не были написаны, иначе почему бы их не опубликовать? Другое разумное объяснение у меня отсутствует.
По условиям конкурса должны были быть опубликованы только положительные рецензии, а отрицательные могли быть высланы участнику по его запросу. Сомневаюсь, что все рецензии членов жюри на всех участников оказались отрицательными. Соответственно, либо они не были написаны, либо — одно из двух…
