Итак, информацию, в основном, я получаю из немногочисленных статей, но чаще – просто из трейлеров и аннотаций к ним. Поэтому моё мнение может не совпадать с реальностью, но и интереснее – пойти проверить.
Самый ожидаемый для меня в этом месяце фильм – «Человек швейцарский нож», о котором я уже неоднократно упоминал, например, в трансляциях.
Судя по трейлерам, действительно, кино необычное, нетривиальное, в некоторой степени, даже – слегка нездоровое. А это большой плюс в искусстве. Через изъяны и странности оно неуклонно движется вперёд, а правильные, аккуратные и безукоризненные вещицы быстро-быстро пропадают в бездне забвения.
Повод, по которому я говорил об этом фильме в трансляциях, по большому счёту – язвительность. Не без злорадства я утверждал, что, дескать, вот, впервые нашлась подходящая роль для актёрского таланта Дэниела Рэдклифа (по существу, он играет роль трупа). С тех времён, как Дэниел Рэдклиф повзрослел и перестал у всех ассоциироваться только с Гарри Поттером, всё больше и больше всплывало очевидное: да, у этого мальчика был хороший типаж, отличное попадание в роль юного волшебника, но это всего лишь внешность. Невероятный успех в детстве не спровоцировал парня обзавестись актёрским талантом, а это уже проблема. Потому что его всё равно всегда и везде теперь будут приглашать на главные роли, просто потому что это «этот парень когда-то играл Гарри Поттера». Больше всего он разочаровал меня в фильме «Убей своих любимых», где он должен был сыграть молодого Аллена Гинзбурга. Хотя, может, и фильм сам по себе был плохой… уже сложно сказать.
Но в случае с «Человеком-швейцарским ножом» может быть всё по-другому. Пол Дано, играющий очередного «Робинзона» тоже не слишком восхитил меня в фильме «Руби Спаркс», но здесь, кажется, он смотрится хорошо. Да и сама идея может вытянуть среднюю актёрскую игру. Лишь бы вокруг этой идеи каким-то образом случился увлекательный и сложный сюжет – тогда и вправду всё должно быть гениально! Даже Дэниел-Гарри ещё может себя показать, всё-таки труп «непростой», а весьма подвижный и даже разговорчивый.
Постараюсь ли посмотреть фильм в кинотеатре? Почему бы и нет!
Станет ли этот фильм «одним из любимых»? Странно, в этом признаваться, но есть предчувствие, что возможно.
Второе… Продолжение знаменитой некогда франшизы «Охотники за привидениями».
Понятно, что уже с новыми героями, да и вообще обновлённой концепцией. Я не очень приветствую подобные продолжения чего бы то ни было. Как правило, всё получается хуже некуда. В памяти всплывают продолжения «Один дома», или, например, «Терминатор» (тут спорно, многие считают, что он «сдулся» уже к третьей части, мне кажется, третья часть ещё была ничего себе). Нравились ли мне первые охотники? Вообще-то, да. По всем параметрам, отличные же комедии. Жаль, что актёры, которые держали за собой 50% успеха, появятся лишь в качестве камео.
Что мы можем сказать по трейлеру: атмосфера и художественное решение – вроде бы собираются продолжать традиции. Бутафорные, странные, ЗАПОМИНАЮЩИЕСЯ чудовища и призраки и оживленные мегаполис, нуждающийся в защитниках в преддверии БОЛЬШОЙ беды. Пародийность и ирония, - кажется, всё это есть. Как будто ничего не изменилось за двадцать лет, но стало немного лучше. Хочется в это верить! Другое дело, герои… Тут авторы решили сделать странную рокировку, которая смотрится с большой натяжкой. Теперь все четверо охотников – женщины, как бы зеркальные отражения предыдущих персонажей, то есть во всем остальном – в характере, биографии и даже в цвете кожи будут совпадать с предшественниками. Плюс секретарша-мужчина. Похоже на шутку-эксперимент, но, возможно, это не помешает хорошему кино остаться хорошим.
Постараюсь ли посмотреть фильм в кинотеатре? Шанс где-то 8 из десяти.
Станет ли этот фильм «одним из любимых»? Если он станет в линейку со своими предшественниками, то будет можно с удовольствием пересматривать в кругу семьи из года в год, но в «любимые» я всё равно записываю кино иного пошиба.
Большой и добрый великан
Стивен Спилберг. Ну, что тут можно сказать? Очередная семейная история, поучительная история, качественная история с огромным бюджетом и беспроигрышными ходами. Это как раз тот ремесленник, у которого всё всегда получается. Тот безошибочный вариант. Хотите делать успешное кино? Подражайте Стивену Спилбергу! Полная противоположность «нездоровости» Швейцарского ножа, а потому для меня это попросту скучно.
Трейлер оставил меня в недоумении. Концепция будущего «нового шедевра» осталась неясной, аннотация ничего не прояснила. Всё слишком сложно, как в случае, помнится, с «Головоломкой» (ох, уж они там навертели!). Здесь что-то про сны, добрых и злых великанов, какая-то девочка, видимо, попадёт в какое-то зазеркалье и какой-то великан будет от каких-то кошмаров зачем-то её оберегать. Ну, что ж, скорее всего всё равно это будет интересно и эффектно!
На «кинопоиске» одна рецензия от зрителя: утверждает, что фильм крайне простой-искренний-добрый. И одна рецензия от критика: что насквозь пропитан политическими-историческими аллюзиями и слишком претенциозен (так у всех сейчас!). Противоречие! Лично я, увидев в трейлере первое появление того самого доброго великана, даже немного испугался, настолько зловещим-инфернальным оказалось его появление на пустой ночной улице, его медленно приближение к окну, за котором замерла испуганная девочка… от каких же кошмаров он будет ее оберегать?
Пойду ли на фильм в кинотеатр? Очень и очень вряд ли…
Постараюсь ли посмотреть фильм как-нибудь потом? Возможно, но за неимением альтернатив.
