У меня как-то спросили – «Вы эгоцентричны?». Я ответил, как полагается отвечать в опроснике, а не в диалоге, – «скорее нет». Через день я спросил у своей любимой – «Дорогая, я эгоцентричен?». Она ответила так, как полагается отвечать на такие вопросы от близких, – «скорее да, наверное, больше да». Получается, кто-то кому-то наврал. И скорее, это был я. В моё оправдание – врал я не только редактору, но и себе.
Сен-Тропе, 1960. Фотограф Анри Картье-Брессон
На самоанализ я потратил целых пять раз по минуте в течение дня. Внушительное для меня количество времени. Первый раз я так сильно углублялся в себя после завершения карьеры футболиста.
Этот раз был второй.
Тут ещё важно уточнить, что эгоцентризмом я считаю википедиевское определение. Слово в слово с ним согласен (такого себе качества эгоцентрист). В целом, после самоанализа я понимаю, почему «скорее да, наверное, больше да»... я именно тот эгоцентрист, который подпадает под определение из «Википедии».
Ситуация номер один
Каждый будний день я стараюсь избегать столкновений с глупостями. Однако, есть глупости всеобъемлющие. Например, некоторые из людей, считающих, что они будущие журналисты, привыкли к утверждению, что монополия зла есть только у одной единственной страны в мире. У других такой монополии нет и никогда не существовало.
Тем не менее, лично я это за точку зрения совершенно не считаю. Что может различить, кроме простейших бинарных оппозиций, ребёнок?
Ситуация номер два
Я терпеть не могу, когда на спектаклях прозаическое прерывается всяческими песнями. Я не люблю театр, когда в нём и поют и говорят. Очень низкосортный жанр. Особенно он низок, когда это музыкальная комедия. Невыносимо плохо. И сколько я ни пытался отговорить своих родных не брать туда билеты мне, столько раз я встречал ожесточенное сопротивление с использованием непоколебимых логических приемов «ты на этом не был, ты не знаешь».
Конечно, я не знаю… Конкретно это представление обычно происходит в Астане. Географически крайне мне неудобно, чтобы узнать.
Но когда это представление приезжает в мой город, узнавать хочется не сильно больше, а то и меньше. Потому что люди на сцене либо поют, либо говорят. Вот и всё. Простейшее правило хорошего вечера. Но почему-то этим пренебрегают... и всё же покупают билет. Никак не могу скоординировать эту, другую, точку зрения с единственно верной, то есть — с моей.
Мешает ли это вам
До этой стадии размышления я дохожу впервые. Отвечу, как полагается, – почти всегда скорее нет, чем да. Однако, случается обидеть тех людей, кого обижать я совсем не хочу. И пусть пойдём мы в театр нехотя... я смирюсь: это мелочи. Но есть точки, где необходимо координироваться, собираться и серьёзничать. А я туда прикладываю палку восклицания (ненужный и неуместный, к тому же — смешной, знак).
В остальных случаях, если мой собеседник мне не близок, я не считаю важным соотноситься, сверяться с его мыслями. Моя поверочная доска намного точнее. Конечно, есть люди с более точными приборами. Но с ними конфликтов ещё не бывало.
Как с этим бороться
Тяжестью от нажитого раздавит все точки зрения в одну линию. Когда-то это случится. Главное — не умереть раньше этого. Иначе будем думать: «Какой же он тупой... кто вообще таким слово даёт?». Побороть тягу к снобскому и не всегда осознаваемому игнорированию — иногда глупостей, иногда чувств — никак нельзя. Придётся терпеть и ждать, когда все точки зрения наконец очертят хоть что-то внятное, кроме невыносимого «все равны, нельзя теперь хохотать от…».
Егор Сомов
