Иван Переверзин – новый спичрайтер президента

Давненько мы не баловали читателя приключениями Ивана Переверзина, занесённого волею случая в литературный мир. Честно признаемся — подустали. Зато герой наш неутомим — Новый год встретил новым враньём и передёргиванием. Но на сей раз мелковато показалось Переверзину клеветать в адрес нашей газеты. Да и подгребать под себя писательское имущество как-то приелось. И решил он податься в спичрайтеры. И не к кому-нибудь, а к самому Президенту!

Возбудило Переверзина Российское литературное собрание, где В. В. Путин два с лишним часа активно общался с участниками и куда Переверзина не пригласили. Видимо, просто не идентифицировали как писателя. «ЛГ» посвятила этому мероприятию целый номер, да и времени прошло уже немало. Казалось бы, зачем возвращаться к пройденному? Однако сделать это придётся.

Умудриться переврать главу государства… Это ж, как писал поэт Пастернак, всенародный музей которого Переверзин пытался заполучить в собственность, «сколько нужно отваги»! Стенограммы каждого выступления В. В. Путина публикуются на любом официальном сайте. А если не владеешь интернетом, то их можно прочесть в правительственной прессе. Неужели в окружении литуправдома Переверзина нет никого, кто бы мог ему показать, на какую кнопку жать, чтобы попасть на сайт kremlin.ru? Или в МСПС уже не находится и пары листов бумаги, чтобы распечатать стенограмму и положить на стол любимому начальнику? Все общеписательские деньги потрачены на адвокатов?

Колумнист в любой газете — фигура уважаемая, а колонка — один из самых читаемых жанров. И в этом жанре Переверзин регулярно упражняется в издаваемом им саморекламном бюллетене под плагиаторским названием «Общеписательская Литературная газета». Но колонка в № 49 просто беспримерна по малограмотности. Вот, например, обличительная эскапада в адрес безликого «врага», который якобы беспрерывно суёт палки в колёса ведомого Переверзиным литературного локомотива: «они преступно погрузились в болото лжи». Как объяснить, что погружение в «опасную трясину» не может быть ни «преступным», ни «законопослушным»? Или: «Злопыхатели глубоко ошиблись». Как доказать человеку, объявляющему себя поэтом, что даже в адрес «злопыхателей» по-русски следует употреблять идиому «глубоко заблуждаются»?

А следующему пассажу позавидовал бы сам Гюстав Флобер: «…они впадают в ярость, переходящую в безумие, и, забывая о всяких предосторожностях, начинают бросаться под самые копыта… И получают по своим лбам удар за ударом, и с диким визгом отлетают прочь! Одним из таких стал ими же инсценированный, подготовленный и с треском провалившийся план с Российским литературным собранием». Одним из «каких»? Лбов? Ударов? Визгов? Значит, более 500 писателей, публицистов, книгоиздателей, литературоведов и переводчиков, преподавателей и учителей литературы, работников музеев и библиотек, театральных деятелей России, гостей из стран ближнего и дальнего зарубежья, присутствовавших на Собрании, не убедили одного плутоватого руководителя юридически сомнительных организаций в масштабности форума только потому, что он не был туда зван?

Но это всё, право, мелочи. Подлинная суть публикации куда интереснее. По-прежнему не называя никого из супостатов поимённо, лихой колумнист пишет: «…они стали распространять в писательской среде слухи. Мол, на столе у Президента России уже лежит готовый к подписи указ о создании некоего общества литераторов, количественный состав которого не более трёхсот человек, но на финансирование этого карликового сообщества отводится гигантская сумма: аж четыре миллиарда рублей! Дескать, на Российском литературном собрании президент примет решение подписать вышеназванный указ». Мы не знаем, от кого Переверзин слышал подобный бред. Скорее всего, сам его и придумал, чтобы было кого разоблачать. И, разгоряченный пафосом разоблачительства, натужно пытается изображать преданность власти и благонадёжность: «Владимир Путин коротко и ясно подвёл черту под всеми вроде бы измышлениями, когда на вопрос Юрия Полякова о создании новой писательской организации конкретно сказал: «Если вам недостаёт союзов, которые уже существуют, пожалуйста, создавайте ещё один. Только я вас предупреждаю: на финансовую господдержку не рассчитывайте. Единственное, в чём может помочь государство, — оказать технологическую помощь». Но нельзя быть одновременно лояльным и неудержимо перевирать того, кому ты лояльность демонстрируешь.

Дело обстояло, мягко говоря, не совсем так. Вот что дословно, по стенограмме, сказал на Собрании главред «ЛГ»: «…может быть, одним из выходов из этого деструктивного состояния литературного пространства, не отменяющего существующие союзы писателей… будет создание такого Российского литературного общества, которое по аналогии с нашим собранием соединит всех, кто связан со словом: писателей, издателей, библиотекарей, учителей, заведующих кафедрами, филологов и, конечно, наследников великих литературных фамилий?»

А вот что — дословно — ответил Путин: «…сегодня существуют объединения писателей, но если вы полагаете, что этого недостаточно, что нужно создать объединительную структуру — пожалуйста, мы не будем мешать, поможем, постараемся. Только, знаете что, я сразу хочу об этом сказать: наша помощь будет исключительно техническая и технологическая, чтобы никто ни вас, ни нас не трогал, не обвинял в том, что создаётся какая-то опять на потребу власти, провластная какая-то структура. Мы с удовольствием поддержим творческих людей, которые хотят объединить свои силы для того, чтобы выполнять, как вы высказались, такую социальную функцию — служение обществу. С удовольствием это сделаем, поддержим, конечно».

То есть Переверзин не просто пересказал своими словами то, чего сам не слышал и прочесть не сумел. Он полностью исказил смысл президентского ответа, выпустив несколько глаголов: «поможем, постараемся, сделаем, поддержим». Разумеется, президент, гарант законности, не мог и не должен был предлагать финансовую помощь государства общественной организации. Зато на предложение С. Безрукова создать Фонд поддержки литературы В. Путин отозвался мгновенно: «Я согласен, и фонд такой создать можно… Сделаем».

Понятно, что все колонки такого рода стряпаются по одному рецепту: «ненужное — зачеркнуть». Но когда речь идёт о первом лице государства, всё же самые непримиримые оппоненты стараются придерживаться определённых правил. Переверзин и здесь стал исключением, погрузившись с головой в «трясину лжи». И если, по его словам, столь же правдивым, как мемуары барона Мюнхгаузена, «Общеписательская Литературная газета» «доходит практически до каждого писателя в России и за рубежом», наш долг рассказать писателям, как было на самом деле. Потому что Переверзин снова нагло их обманывает.

Вот такой спичпереврайтер!

Максим МАКАРОВ