Все чаще в теннисе заходят разговоры о том, что призовые в женском разряде должны соответствовать мужскому.
В основном, в пользу этого правила отзываются женщины. Топовые теннисистки мира (Серена Уильямс, Симона Халеп, Наоми Осака) выражают свое недовольство тем, что сыграв один и тот же турнир, пройдя одинаковое количество стадий, их чек на выходе меньше, чем у коллеги мужского пола.
Это действительно так. Минимальная сумма призовых в женском туре составляет 250 тысяч долларов, в то время как в мужском 457 тысяч.
Но стоит отметить, что на некоторых турнирах призовые действительно подняли.
Например, на женском итоговом турнире, который проходил в Саудовской Аравии, общий призовой фонд турнира составил 15,25 миллионов долларов и, да вздохнут милые дамы с облегчением, эта сумма была равна призовым мужского итогового турнира.
Прекрасное решение, равенство наконец-таки дошло и до спорта. Но справедливо ли уравнивать призовые в двух разрядах?
Для начала нужно понять, чем измеряется ценность того или иного спорта. Конечно, зрительским интересом. Количество зрителей напрямую влияет на сумму спонсорских вложений.
Зрительский интерес растет от уровня игры. Почему самыми богатыми футболистами являются Лионель Месси и Криштиану Роналду? Потому что делают свое дело лучше остальных, тем самым повышая интерес к своим персонам и к футболу в целом.
В любом спорте уже есть давно налаженный механизм: ты вызываешь интерес, спонсор выделяет деньги, зарабатывая еще больше на охватах. Простая и понятная формула.
Может ли женский теннис претендовать на равные призовые, отталкиваясь от уровня игры?
Обратимся к теннисному матчу декабря 2023 года. Во Франции должен был состояться финал выставочного турнира между российской теннисисткой Миррой Андреевой ( 57-я ракетка мира на тот момент) и украинской – Мартой Костюк.
За час до матча, по известным причинам, Костюк отказалась играть с Андреевой.
Photo by Unsplash
Зрители уже заполнили стадион, организаторам пришлось в срочном порядке искать замену.
Единственным вариантом оказался молодой французский теннисист Дюран (1145-ая ракетка мира на тот момент), который тренировался в этом же городе и согласился выйти на коротком уведомлении.
Начало матча сопровождалось равной борьбой, даже с неким перевесом Андреевой. Но позже, мощь француза начала сказываться и российская теннисистка просто не успевала за темпом игры.
Теннисист из подвалов мужского рейтинга без проблем обыграл одну из топовых спортсменок женского разряда (7-5, 6-2).
Но может разница в уровнях не мешает женскому разряду собирать зрителей не меньше, чем мужскому? Вряд ли. По заявлению главы женского итогового турнира Стива Саймона, телевизионная и цифровая аудитория женского тура составляет 900 миллионов человек.
Немалые цифры, которые заметно прогрессируют по сравнению с предыдущими годами, но по-прежнему не дотягивают до цифр мужского тура, где лишь телевизионная аудитория, со слов вице-президента Базельского теннисного турнира, составляет один миллиард человек.
Еще одним любимым аргументом в пользу равных призовых является то, что женщины тратят столько же, а иногда и больше сил на теннис.
Но, если взглянуть на турниры Больших Шлемов, то мы увидим, что мужские «шлема» проходят в пятисетовом формате и частенько матчи затягиваются на 4-5 часов, в то время как в женском разряде турнир состоит из классических трех сетов.
Да и, будем честны, в мире конверсия труда и оплаты за него часто несправедлива и женский теннис тут явно не на первом плане.
Так что качественных и дельных ответов на вопрос, почему призовые должны быть равными я не вижу. Да, визуально, конечно, приятнее смотреть на прекрасных девушек в красивых нарядах на корте, но теннис - не конкурс бикини, красота тут не правит балом.
И все эти аргументы ни в коем случае не задевают женский теннис, он прекрасен, как и сами девушки, и лично мне нравится больше, чем мужской разряд.
Но спорт штука часто жестокая. На мой взгляд, точнее всех в этом вопросе высказался уже упомянутый Стив Саймон:
«Это бизнес, и прибыль – это кислород, который позволяет дышать. Она очень важна, и равенство не данность. Его нужно заслужить, а для этого нужно работать и инвестировать».
Если равенство призовых все-таки случится то, учитывая вводные, это будет скорее поблажкой, чем объективной мерой, но разве поблажки не являются признаком неравенства?
Различие призовых нужно принять как справедливую данность. Вы же никогда не поедете на эконом-такси по цене бизнес-тарифа. Такая же ситуация и в теннисе, никто не хочет переплачивать за меньшие охваты.
