Недавно я зашел на сайт, где расположился новый интернет-журнал «ОБЫВАТЕЛЬ — страж здравого смысла». Сделал я это по просьбе давнего знакомого Александра Сергеевича Щербакова, который и создал это СМИ. Лет 25 назад он работал в журнале «Журналист» и был среди тех, кто поддерживал мои идеи и работу на факультете журналистики МГУ, относящиеся к технологии журналистского труда, проще говоря — к овладению навыками истинного профессионала (тогда, увы, многие считали этот «ремесленничеством», «натаскиванием» и т. п.).
Так вот, об «Обывателе». На страничке «О проекте» говорится следующее.
«Сказать честно, идея «Обывателя» родилась у «группы товарищей» с голодухи. С читательской голодухи. Поясним. Потребность читать — и не только худ. литературу — осталась у многих людей со стародавних времен: что там сегодня понаписали в газетках да журнальчиках?.. А потребность, она потому так и называется, что требует постоянного удовлетворения.
И вдруг с
какого-то времени организм стал сигналить: нет удовлетворения, пищи не хватает! Как так не хватает? Вон киоски под завязку затоварены печатной продукцией — плати и уноси. Платим. Уже почти по 100 рублей в день. Раз — и прочитали. А организм, зараза, все пищит: есть хочу!Что за ерунда?.. Однако мудрые специалисты по питанию (обыкновенному, телесному) говорят:
не-ет , не ерунда. Это значит, что в пище не хватает неких обязательных ингредиентов, витаминов ли, микроэлементов или еще чего этакого.Ага, значит, надо только определить, что же это такое — «этакое»? А тут как раз по ТВ кино Рязанова показывают про Андерсена. И на тебе — прямо из него в голову приходит открытие:
журналистика-то , пожалуй, возникла вовсе не с созданием печати, как пишут в энциклопедиях, а с восклицания одного мальца: «Акороль-то голый». Он сказал — а люди увидели: и впрямь! И вот оно, случилось — насыщение истиной. От печатного слова, по большому счету, больше ничего и не требуется. И суть тут не обязательно в короле как носителе высшей государственности. Мы вовсе не в восторге от американской идеи прессы как исключительно разоблачителя, или, как там любят выражаться, цепного пса демократии. Не в этом дело. Через сто лет после андерсеновского малыша русский мальчик Сережа из одноименной повести другого хорошего писателя Веры Пановой (кто не читал, может, видел известный фильм И.Таланкина и Г.Данелии «Сережа») ответил вовсе не самодержцу, а рядовому взрослому недоумку, угостившему ребенка пустышкой-фантиком от конфеты, полувопросом-полуутверждением: «Дядя, ты дурак?!» Просто, ясно, и совершенно удовлетворяет потребность в справедливости и истине.
Тут-то и возникает догадка о недостающих ингредиентах в повседневном нашем печатном рационе. В нем есть все — белки, жиры, углеводы, великолепные вкусовые и ароматические добавки, даже редкие изыски из дальних восточных и западных земель. А нехватает-то всего ничего — правды, свободы и здравого смысла давнего датского мальчишки или русского полудеревенского пацана Сережи. Без правды, свободы и здравого смысла — голодуха.А где, спросите вы, те журналисты, авторы, от которых можно все это получить? Вот именно, и мы задались этим же вопросом, ведь
когда-то таких было довольно много. И оказалось: они тут, с нами. Один печатается в Нью-Йорке, другой в Киеве, третий вообщегде-то в Аделаиде. Русских изданий сейчас, слава Богу, везде хватает.Ну, так почему бы им не обнародовать плоды своих творческих усилий и здесь, в России, — в «Обывателе»?
Вот, собственно, и вся идея затеи. Мы не собираемся потчевать читателя неким экстрактом, сконцентрированными витаминами, это несъедобно и вредно. Просто если их не выпаривать из нормальной пищи в угоду моде, покупателю или щедрому заказчику, их природная норма вполне хороша для человека. Ну, а если налицо явная обманка, пустышка, нелепость, ее, этой нормы правды, свободы и здравого смысла, должно хватать и на то, чтобы спокойно сказать очевидное: дядя, ты дурак?! И неважно, король это, честный труженик или доктор философии».
Что я могу сказать? Пока что наполнение разделов («Основы всего», «Россия», «Злоба дня», «Общество», «Портреты», «Не мы», «Горожане», «Нравы», «Имена» и др.) соответствует заявленному намерению. Дай Бог, чтобы так было и дальше.
А почему такое название журнала? Потому что оказывается: «Кто спасет Россию? ОБЫВАТЕЛЬ». Как это случится, рассказывается в заметке под этим заголовком. Она находится на странице «Архив», в разделе «Разговоры № 1».
