1 июня — День защиты детей. Дата, безусловно, важная, но за ней зачастую теряется комплекс проблем и угроз, от которых мы и пытаемся оградить подрастающее поколение. Более того, благими намерениями нередко прикрываются зачастую корыстные, экономические или политические интересы.
Однако существует аспект, о котором говорят не так часто и не так открыто, как он того заслуживает. Речь идет о подростковом одиночестве — феномене, приобретающем угрожающие масштабы.
Во многих странах мира проводится мониторинг подросткового одиночества. Согласно имеющимся данным, с 2000 по 2018 год наблюдается неуклонный рост этого показателя практически повсеместно. В качестве основной причины, как правило, называют широкое распространение смартфонов и социальных сетей. И в глобальном масштабе этот вывод вполне справедлив.
Но, разумеется, наибольший интерес для нас представляет ситуация в России. Если верить графикам исследований, то наша страна — лидер по уровню подросткового одиночества на 2018 год (последние доступные данные).
Почти 45% россиян подросткового возраста испытывают это чувство. При этом в России наблюдался беспрецедентный скачок — с 19.2% в 2000 году до 45% в 2018 году. Объяснять его исключительно воздействием социальных сетей и смартфонов, по меньшей мере, странно.
Почему я ставлю под сомнение исключительность вины гаджетов? Дело в том, что в ряде стран уровень подросткового одиночества значительно ниже, чем в России. Например, в Голландии этот показатель составляет 16.2%, в Германии — 20%, в Дании — 20.9%. Разница более чем двукратная! При этом вряд ли кто-то станет утверждать, что в этих странах смартфоны появились позже, чем у нас, или что их распространение менее широко.
Более того, есть и уникальный пример — Южная Корея, где с 2000 по 2018 год процент подросткового одиночества сократился с 27.3% до 20.5%. И уж эту страну точно не заподозришь в недостаточной цифровизации. Незначительно вырос этот показатель и в Японии (с 25.9% до 27.5%), стране, известной своей любовью к гаджетам и социальным сетям.
Безусловно, смартфоны и социальные сети повлияли на сложившуюся ситуацию, но ключевым фактором их явно не назвать. Не стоит сбрасывать со счетов и культурные особенности различных стран.
Итак, что же еще способствует распространению подросткового одиночества в России?
Увы, общедоступные исследования не дают развернутых ответов по специфике каждой страны. Поэтому далее я буду опираться на собственный опыт работы учителем в России, а также на анализ новостной повестки и на общение с детьми и их родителями.
Первое, что приходит на ум — феномен тотальной безотцовщины.
Россия, к сожалению, является одним из лидеров по числу разводов. В 2024 году наша страна занимала третье место в мире по этому показателю: на 10 браков приходилось 8 разводов. Далеко не всегда отцы поддерживают тесный контакт со своими детьми после расторжения брака. В лучшем случае появляется отчим, который не всегда стремится к установлению эмоциональной связи с ребенком от другого мужчины. Нередко мать остается одна, вынужденная работать на износ, чтобы обеспечить семью. В результате на полноценное общение с собственным ребенком просто не остается сил и времени.
В последние десятилетия в России сформировалась особая модель воспитания детей в неполных семьях, когда мужчина фактически покидает семью, перекладывая всю ответственность на мать и бабушку ребенка. Подобная ситуация, на мой взгляд, вполне может являться одним из факторов, обуславливающих высокий уровень подросткового одиночества.
Отсюда вытекает еще один источник проблемы — гиперопека ребенка со стороны родителя (чаще всего матери).
Родительница осознает, что из-за развода или других жизненных обстоятельств, больше детей у него, скорее всего, не будет. В результате, некоторые подростки оказываются лишены возможности свободно выстраивать социальные связи со своими сверстниками.
Сегодня уже никого не удивляют дети из обеспеченных семей, которые до окончания 11 класса не передвигаются по городу самостоятельно. Только с родителями, на машине или такси, только в художественную школу, спортивный зал или к репетитору. Гулять — тоже только с родителями, ведь благополучный ребенок не может находиться на улице один. Максимум — до магазина и обратно. День таких детей расписан по минутам, что оставляет критический минимум времени для построения прочных связей. Те же связи, которые формируются в кружках, секциях или школе, не воспринимаются ими как что-то ценное и личное. Есть школа — есть дружба, поменялась школа — дружба закончилась.
Заметим в скобках, что именно интернет позволяет поддерживать связь с теми, с кем невозможно встретиться в реальной жизни, хоть такое общение и далеко не всегда позволяет установить с собеседником эмоциональную близость.
Сама же школа все чаще превращается не в место обучения, а в некую «камеру хранения», куда родители отдают ребенка на время своей работы, перекладывая на учителей ответственность за его досуг и безопасность. Но это тема для отдельного разговора. Вернемся к проблеме одиночества.
Еще один важный момент — тотальная «зачистка» любых субкультур. Вспомните квадроберов, косплееров и представителей других неформальных движений. Стоит произойти единичным резонансным инцидентам с участием представителя какой-либо субкультуры, как ее тут же начинают демонизировать и пытаются запретить. В результате складывается ситуация, когда подросткам попросту «не о чем дружить».
Стремясь «спасти детей от бед», некоторые деятели доходят до абсурда. Чего стоит недавняя новость о том, что «Гарри Поттер» оказался под угрозой запрета из-за пропаганды чайлдфри (реальный заголовок известного издания). Что мы оставим детям? Вылизанный и причёсанный контент, от которого будет разить искусственностью и который просто не сможет вызвать у них интерес? Что-то на уровне книги «Как отважный Рубль хитрого доллара победил»?
Можно привести еще множество примеров, но пора переходить к выводам. День защиты детей — это, безусловно, замечательно, но не стоит забывать, что дети — это будущие взрослые.
Они не могут вечно оставаться детьми. Суть Дня защиты детей, на мой взгляд, не в том, чтобы оградить ребенка от всех бед, а в том, чтобы подготовить его к взрослой жизни. В противном случае получается, что «защитники» придумывают все новые и новые инициативы о том, как «спасти» и оградить ребенка от «зла» сурового мира. Но как только этот «ребенок» юридически становится взрослым, его без стеснения бросают в этот самый «суровый мир», уже не особо заботясь о его «защите».
Что же мы можем сделать?
Для начала неплохо бы заняться воспитанием взрослых, чтобы уменьшить соблазн гиперопеки в воспитании детей. В некоторых случаях необходимо иметь смелость давать ребенку больше свободы в действиях, не стремиться решать за него все проблемы. Знаменитый педагог Януш Корчак в своей книге «Как любить детей» наряду с правом на жизнь утверждал, на первый взгляд, парадоксальное право ребенка, особенно подростка, на смерть.
Разумеется, речь идет об общем праве на свободу. И хотя это звучит радикально, и не все готовы воспринять эту мысль именно в таком ключе, в ней, безусловно, есть рациональное зерно. Ребенок должен иметь возможность преодолевать трудности, а родитель должен набраться смелости позволить ему это, не бросаясь спасать его от любого, даже минимального разочарования или первой неудачи.
В процессе совместного преодоления трудностей подростки формируют прочные социальные связи, которые с большей вероятностью сохранятся во взрослой жизни. Вместе бороться с хулиганами, чинить сломавшийся мотоцикл, продавать тюльпаны на 8 марта, чтобы заработать денег.
Разумеется, многие родители обеспокоены безопасностью детей на улице, где их подстерегает множество соблазнов. Но здесь важна роль общественного пространства. Если есть места, где можно с интересом проводить время, то и асоциальное поведение формируется реже. Например, двор с отцовским гаражом, где можно заниматься починкой того же мотоцикла, а потом кататься на нем по окрестным лесам и лугам.
Или клуб с настольными играми, или здание с открытыми секциями свободного посещения, или пространство, предлагающее интересный интерактив. Хуже всего ситуация обстоит в «человейниках», где из развлечений — поход в пункт выдачи товаров и алкомаркет, а вокруг — лишь асфальтовая пустыня. В таких условиях создается благодатная почва для асоциального поведения.
Нельзя забывать и о демографической проблеме.
Наши чиновники постоянно озабочены рождаемостью, но ведь это тоже, в конечном счете, вопрос защиты детей. Однако вопрос самой рождаемости сегодня вторичен.
Молодые люди отказываются рожать, во-первых, из-за нежелания брать на себя ответственность за нового человека (потому что их никто к этому не готовил, стремясь оградить от лишних «переживаний»). Во-вторых, из-за страха, что партнер может бросить в самый ответственный момент. Как я уже отмечал, Россия — один из лидеров по разводам. Поэтому необходимо думать не о том, как заставить родить как можно больше детей, а о том, как создать условия для прочных союзов, в которых люди будут чувствовать себя комфортно, заводя больше одного ребенка.
В последнее время все чаще звучат призывы вернуться к «традиционным ценностям», к сильной роли мужчины в семье и зависимой роли женщины. Мол, зря мы дали женщинам возможность получать высшее образование и строить карьеру. Это отвлекает их от семьи. Но сейчас формируется семья нового типа, в которой меняется роль мужчины. Он перестал быть монопольным добытчиком и «хозяином» жены. Теперь от него требуется равноправное участие в быту и воспитании детей. Нравится это кому-то или нет, но это — реальность. Женщины просто не понимают, почему они должны трудиться больше за те же деньги.
Это как если бы на наемной работе кто-то работал 40 часов в неделю, а кто-то — 50-55 за ту же зарплату. Рано или поздно это вызвало бы возмущение и увольнение. И девушки это начинают понимать гораздо раньше, чем различные «традиционалисты».
Вот к чему нужно готовить подростков, а не к маршировке с автоматом и противогазом. Милитаризация точно не поможет в создании и сохранении семьи. Равно как и заучивание наизусть изречений святых старцев.
Нужны конкретные примеры?
Возьмем пропаганду умения мужчин готовить. Почему бы не создать на ТВ и популярных YouTube-каналах кулинарные шоу для подростков с преимущественным участием молодых людей? И готовить там надо не какое-то блюдо «на праздник», а повседневную еду — от каши до супа.
Наконец, давно пора по-настоящему взяться за алиментщиков, возможно, с автоматическим вычетом алиментов из доходов сразу после оформления развода. Не хочет бывшая жена алиментов — пусть подает заявление об отказе (или муж, если дети остались с ним).
Попытка же вернуть «все назад, как раньше» обречена на провал и лишь приведет к еще большему ожесточению полов и разрушению семей.
Запретить женщинам высшее образование и работу вне дома, запереть их у очага и детской кроватки? Для этого нужно скатиться на уровень одичавшего Афганистана (с подушевым ВВП в $400 — в 40 раз беднее России). Но вряд ли наши мужчины захотят превратиться в талибов (организация, признанная террористической и запрещенная в РФ).
На мой взгляд, это и есть настоящая защита детей. Не когда мы их только ограждаем от всего, а когда реально стремимся подготовить к будущему, создать условия для формирования полноценного взрослого, а не «вечного ребенка» под защитой. Человеческое общество не выдержит формирования одного за другим поколений «Питеров Пэнов».
Главная защита детей — это обеспечение их трансформации во взрослых, а не поддержание детства как можно дольше.
Дмитрий Корниенко
Изображение: Unsplash
