Председатель Комитета Госдумы по культуре Иосиф Кобзон на прошлой неделе провёл пресс-конференцию на тему российско-грузинских отношений, собрав у себя политиков и творческую интеллигенцию обеих наций. Говорили о нерушимости дружбы наших народов.
Грузия между тем постоянно обвиняет Россию в ущемлении своих интересов, активной поддержке сепаратистских движений в Абхазии и Южной Осетии и грузинской оппозиции. Тбилиси наступает. Москва отвечает. Но насколько адекватно и успешно?
Как так получается, что небольшая страна Грузия, раздроблённая, со слабым экономическим потенциалом, рискует задирать мощнейшую Российскую Федерацию? Каких целей добивается Саакашвили? Он самостоятелен или лишь часть той силы, что действует против России?
Обычно на действия против своих «шпионов» обвиняемая страна отвечает арестами и высылкой чужих «шпионов». Россия начала высылать незаконных грузин-мигрантов и закрывать казино и рестораны, принадлежащие грузинам. А добившись освобождения своих офицеров, ускорила процесс вывода российских войск из Грузии. Складывается впечатление, что в борьбе пока перевес на стороне Тбилиси.
В Грузии власть и оппозиция действуют сплочённо. Никто там не ставит под сомнения политику Саакашвили по отношению к России. Никто не заламывает руки по поводу угроз вековой и нерушимой грузино-российской дружбе. Отчего у нас всегда сомнения в действиях нашей власти?
При анализе конфликта с Грузией возникает ощущение, что в нём много скрытого от глаз неинформированных. Запад чаще на стороне Тбилиси. Правда никого не волнует. И на самом деле цель конфликта — не заставить ли Россию действовать так, как выгодно центрам власти за границей?
Пропагандистские бои Россия ведёт крайне неумело не только против Грузии. В чём причина частых неудач? В том, что наш Генштаб по известной закономерности готовился к прошлым войнам, а потому оказался неподготовленным к сражениям информационным?
Философ А. Зиновьев твердил: «История не происходит по своему капризу, стихийно. Она теперь делается сознательно, можно сказать — по заказу сильных мира сего». Но подобная точка зрения у нас высмеивается как конспирологическая, неприличная, параноидальная: якобы в мире долговременных заговоров быть вообще не может.
Наши авторитеты в политологии как будто уверены, что история развивается по неким законам вроде истмата, что события объективно обусловлены движением «материи». Говорят, что высшее достижение дьявола — умение убедить, что его не существует. Точно так же главная победа продюсеров криптополитики — в пропаганде идеи, что в политике мало тайного, что можно скрыть за кулисами.
Исследователь информационных войн С. Расторгуев заметил: знатоки человеческих душ давно обнаружили, что хитростью людей можно вынудить действовать во вред себе. Писатели часто используют проанализированный Буало-Нерсежаком примерно такой типовой сюжет.
Злоумышленники персонажу создают ложную картину мира. Постоянно навязывая ему определённые представления и демонстрируя соответствующие события. В итоге у него формируется заведомо неадекватная модель реальности, которую он, принимая за истинную, активно и жертвенно отстаивает в ущерб собственным интересам.
В войнах информационных агрессор действует схожим образом. Гражданам СССР вдолбили, что марксистская модель действительности единственно верная, но она была неадекватной, что обрекло страну на поражение в холодной войне с Западом. Затем россиян перепрограммировали, уверив, что истина — в либеральной модели «свободного рынка», где врагов нет, а есть лишь вольное хождение капиталов, любящих «эффективных менеджеров».
Ну и каковы результаты навязывания такой модели?
Население несколько лет сокращается по миллиону в год. Из страны уезжают тысячи перспективных специалистов. Деньги уходят на Запад, будто в уплату контрибуции. Низкий уровень жизни большинства. Передовые отрасли машиностроения в упадке. Снизилось качество образования и здравоохранения. Высокая преступность. Силовые структуры ослаблены и больше работают на себя, чем в интересах страны.
Всё это похоже на признаки поражения в обычной войне. Но большинство российских СМИ продолжают внушать, что у нас врагов нет, кроме неуловимых полувиртуальных мировых террористов. Что никакой войны против нас вести никто не помышляет. Что противники — лишь избыток денег в казне и непобедимые инфляция с коррупцией. А возможные реальные угрозы тщательно замалчиваются.
Нас настойчиво убеждают: жить стало лучше и веселее. Кто думает иначе — лузер-неудачник, пусть проигравший плачет. В прессе, контролируемой олигархическим капиталом, особенно на телевидении, явно преобладает оптимизм в оценках социально-экономического положения в стране — будто бы возрождается великая держава.
Но при этом СМИ любят твердить о наших недостатках, например, охотно цитируя министров, что инвестировать в российскую экономику глупо, ибо всё равно всё разворуют. Выставляя наш народ перед всем миром вороватыми неумехами, не знающими, как эффективно использовать свалившуюся на головы удачу в виде дождя из долларов. Словно желая внушить народу комплекс аутсайдерства.
Всё это следствие информационной войны против России. И за кого в ней удачливые журналисты российские? Волнует ли их судьба собственной страны и своего народа? Или их умело используют «втёмную»? Возможно, что и Политковская действовала из самых честных побуждений, но, если оценивать результаты её деятельности объективно, в чьих интересах работал журналист с гражданством США? Ведь, получая его, человек клянётся полностью отказаться от верности государству, чьим гражданином был до этого.
Нас убеждают, что в век тотальной глобализации понятие гражданства устарело, что все мы можем жить где хотим. Но не приём ли это из арсенала информационной войны, который используют надгосударственные структуры ради заполучения ресурсов, принадлежащих странам, не умеющим защищать свои интересы?
Словам без проверки делами верить нельзя.
Владимир Поляков
