Как оказалось, народ по-своему понимает стратегическую программу модернизации России
Вообще с модернизацией, если не вникать в подробности, вопрос простой и нелицеприятный: навсегда мы отстали или есть шанс вскочить в уходящий экспресс? Такова глобальная стратегическая цель для страны. Но тут же министр финансов Алексей Кудрин на Петербургском международном экономическом форуме объявил, что к 2015 году общий долг России увеличится в полтора раза и достигнет 14 процентов от валового внутреннего продукта, а дефицит Пенсионного фонда уже в 2011 году составит 1 триллион рублей, и потому повышение пенсионного возраста в России неизбежно.
Хотя ничего катастрофического вроде не происходит — нефть и газ есть и цены на них не падают. И по крайней мере в течение ближайших 20 лет наши углеводороды будут востребованы в мире, замены им пока нет. Так отчего же такие мрачные перспективы?
Институт социологии РАН совместно с Фондом Фридриха Эберта завершил фундаментальное исследование и представил доклад «Готово ли российское общество к модернизации».
И выяснилось, что под словом «модернизация» глава государства и население понимают совершенно разные стороны жизни и деятельности.
Для большинства россиян «модернизация» — это не инновации и нанотехнологии, а... социально-политические, внутригосударственные реформы. Главным залогом успешной модернизации россияне назвали:
— равенство перед законом, соблюдение прав человека — 41 процент;
— беспощадная и в итоге успешная борьба с коррупцией — 38 процентов;
— установление социальной справедливости — 31 процент.
И только 25 процентов назвали в качестве приоритетов формирование эффективной инновационной экономики.
Итак, народ полагает, что модернизацию надо начинать с общественно-государственных отношений. Но тут есть временн%E1я опасность. Пока мы воюем с коррупцией и беззаконием, мир стремительно развивается, уходит вперёд. Закономерности этапов экономического развития (циклов или волн) выявил русский и советский экономист Николай Кондратьев, сегодня её трансформировали в теорию технологических укладов. По ней Советский Союз успешно вписался и даже в чём-то стал лидером
«Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, потому что он не нужен, — говорит вице-президент Нанотехнологического общества Георгий Малинецкий. — В России 180 миллионов мобильных телефонов, и все они произведены за рубежом. На нашей территории находится 30 процентов мировых природных богатств, а наш вклад в глобальный продукт — всего 3 процента. Такие страны долго не живут. Вся российская нефть даёт около 60 миллиардов долларов, продажа оружия — 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60 миллиардов. То есть они мозгами зарабатывают столько, сколько мы — продажей нефти. Слово „инновации“ применительно к нам лишь в значении „инновационный разгром“, поскольку по этому показателю мы ниже давнего ещё уровня Советского Союза в 15 раз...»
А между тем на пороге мира уже
«Он будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности, — говорит тот же Малинецкий. — Сейчас определяется, какие страны будут лидерами... У России очень мало времени. Наша задача — вскочить в последний вагон уходящего поезда. Иначе с большой вероятностью нас не будет».
«Такие страны долго не живут...» «Нас не будет...» Как-то очень уж фатально, категорично. Разве что Малинецкий исходит из того, что лучше ПЕРЕпугать, чем НЕДОпугать. Чтобы максимально возбудить общественное мнение, мобилизовать государство и правительство. Дабы они действовали на манер тех самых азиатских «тигров» — с предельной решимостью и концентрацией сил. Когда Южная Корея, например, вкладывала в развитие новых технологий до 40 процентов ВВП.
И если мы не успели в своё время рвануть вперёд, как Сингапур и Корея, то уж от Индии вполне можем не отстать. Конечно, хотелось бы войти в глобальную экономику на правах самостоятельной силы, в ранге законодателей, а не последователей. Но выбора нет. Учиться не стыдно и не позорно. Позорно и стыдно — не учиться. Не меняться. Всё в наших руках. Кто нам может помешать?
Вопрос не праздный. Эксперты Института социологии включили его в своё исследование, попросили россиян ответить и на него.
55 процентов россиян назвали главными тормозом прогресса в России государственных гражданских чиновников, а 33 процента — правоохранительные органы.
То есть 88 процентов россиян считают, что враг модернизации номер один — государственный аппарат.
Это первый замкнутый круг. Есть и второй — инертность самих россиян. По данным исследований, наши граждане пребывают в извечном убеждении, что от них ничего не зависит, они на государство повлиять не могут, тем более не могут отстоять свои групповые интересы — и уповают лишь на решительные действия со стороны государства.
Чтобы разорвать эти замкнутые круги, государство должно бороться с чиновничеством, со своим же аппаратом. До сих пор в российской истории такие войны заканчивались тайным или явным поражением реформаторов — в итоге всех реформ выигрывали чиновники...
Что-то будет на сей раз?
Сергей БУЛАТОВ
