Возвращаюсь к рубрике «Не смотрел, но обсуждаю». По опыту: в прошлый раз мои предсказания почти оправдались. Фильм «Боги Египта» оказался безвкусной поделкой. «Аве, Цезарь» - неплох, но на мой взгляд – фильм проходной, либо я не очень еще вник в эстетику Коэнов (признаться, я и вправду с трудом смотрю многие фильмы этого знаменитого режиссерского дуэта), «Зверополис» - действительно, потрясающий мультфильм, прямо-таки анимационный глоток свежего воздуха.
Что на этот раз? На самом деле, я провёл немало времени в том же «Кинопоиске», пытаясь определить, о чём из свежевышедших фильмов мы ещё не писали и о чём написать будет не стыдно. А ведь, если не стыдно, что само по себе редкий случай – ведь нужно ещё и успеть посмотреть такой фильм, сходить в тот же кинотеатр (пираты так быстро не успевают работать, да и нужно все-таки хоть как-то «благодарить» создателей пусть даже не всегда гарантированно отличного фильма). В общем, проблема… Пора запасаться свободным временем и устраивать массовые походы в кино. А пока смотрю новые трейлеры и решаю, куда можно сходить, а куда не стоит. Пока не решил, всё безрадостно…
Номер один у нас сегодня – «Герой» режиссера Юрия Васильева. Повествующий о любви в нелёгкие времена. Начало первой мировой (надо отдать должное, на десять фильмов о войне, девять у нас обычно посвящено второй отечественной). Конечно, спорная поп-фигура Димы Билана, что исполняет здесь главную роль – главный же коммерческий ход, благодаря которому о фильме много говорят и ещё много будут говорить, высказываясь не по содержанию, собственно, произведения, а насчёт того, насколько бездарен этот ужасный Билан, или насколько этот прекрасный Билан талантлив.
Я постарался фактор Билана свести на минимум, хоть сделать это было тяжело. Но в глаза всё равно бросаются чрезмерно патетические визуально-идейные приёмы, явно позаимствованные откуда-то, слишком общая бравада, слишком тусклые эмоции. Сам же Билан, если говорить о нём отдельно почему-то напомнил мне актёра Винсента Галло – (он отлично сыграл в «Аризонской мечте», но затем полностью разочаровал меня в своих авторских проектах – может быть, всё та же проблема – мыльные глаза, грустно-«умное» лицо, огромное уважение и любовь к самому себе).
Кадр из фильма "Герой"
Но критики-зрители, в основном, сходятся на том, что перед нами качественный, масштабный исторический проект. Правы ли они? Думаю, что скорее нет, чем да. Пока всё ведет к тому, что проект средненький, хотя и дорогой и эффектный.
Сходил бы я на этот фильм в кинотеатр? Скорее нет, хотя если бы кто-то пригласил меня составить ему компанию, может, и не отказался бы.
***
Второй фильм у нас сегодня анимационный. Называется это чудо – «Норм и несокрушимые». Что-то там про белого медведя и сопутствующих ему леммингов, об их путешествии в человеческую цивилизацию и, судя по всему, об их борьбе за экологию. Мнений не слишком много… Кажется, фильм этот обошелся без крупной рекламной компании, а потому ему придётся туго. Немногочисленные мнения разделяются – кому слишком скучно, дёшево, вторично, а кто-то защищает мультфильм, объясняя это прежде всего тем, что перед нами не Дисней и не Пиксар.
Но дело вот в чём – иногда, мне кажется, действительно даже самые замечательные проекты могут выйти в не совсем подходящее время. И сейчас, когда «Зверополис» до сих пор находится на пике популярности и славы, соревноваться с ним любому анимационному продукту будет очень сложно. И это объективно так – если уж речь заходит именно о такой анимации – 3D, полуторачасовая комедийно-драматическая классика жанра про добро, зло, достижение успеха и веру в себя – то всё равно «Норм и несокрушимые» на фоне «Зверополиса» выглядят заранее устаревшими. Хорошие или плохие, но продукты этого жанра, этой направленности – они ведь своего рода конвейер, их не воспринимаешь, как отдельные «художественно-авторские проекты», поэтому и фактор устаревания тоже вполне себе работает. Поэтому – нет. Я бы еще постарался защитить этот мультфильм, но меня чуть-чуть вывели из себя Лемминги. Ну, ей-ей! Ну, не можете Вы конкурировать с Диснеем-Пиксаром, ну тогда хоть не надо подражать, не надо идти их проторенными дорожками! Помните миньонов, например? Ведь это из той же оперы. Это абстрактные «милахи», с треском вставленные в проект еще, может, и до написания сценария. Это рекламные персонажи, которых сразу придумывали ради того, чтобы в прекрасном будущем штамповать игрушки, майки и т.д. Когда коммерческий расчёт так откровенен и нагляден – доверие пропадает начисто.
Кадр из фильма "Норм и несокрушимые"
Сходил бы я на этот мультфильм в кино? Однозначно нет.
Попытался бы посмотреть этот мультфильм в гипотетическом будущем? Если в этом гипотетическом будущем «Норм и несокрушимые» неожиданно станут популярными, то мне будет интересно узнать, почему.
***
Третий фильм на сегодня – «Маршрут построен». Российский ужастик. Этим всё сказано? Ох-хо, слишком часто я слышу подобное пренебрежительное «этим всё сказано» от своих знакомых. Похоже, наши киношники окончательно разубедили российского зрителя в том, что могут сделать что-нибудь достойное.
Реклама гласит, что проект - от создателей фильма «Пиковая дама. Черный обряд». Нехитрые поиски подсказали – под создателями имеется в виду продюсеры. Вот этим как раз всё сказано! Есть генеральная линия, есть мысли неких людей по поводу, что и как нужно, что и как можно, что и как востребовано (почему-то в этом пункте ни у кого никогда не возникает сомнений, все точно знают, что у нас востребовано меньше, а что больше). Есть эта линия, а уж под неё подбираются режиссёры, сценаристы, актёры и т.д. Не лишним будет добавить, что и «Пиковая дама» - в общем-то, не столь удачный проект.
Честно говоря: хоть я и пытался быть ближе к этому жанру, изучать его пусть даже на плохих примерах, пытаясь для себя определить – чем жанр можно оживить – и сделать это самостоятельно, например, написав и продав потрясающий сценарий. Но после этого трейлера, я почувствовал лишь усталость. Пока фильмы создаются не режиссерами, не сценаристами (уж их то и вправду никто не спрашивал) будет то, что есть, а мы, что бы мы там себе не думали, ни на что повлиять не сможем.
Кадр из фильма "Маршрут построен"
Так все-таки… лучше или хуже «Дамы»? Не имеет значения, примерно то же самое, в чём вся суть сверхосторожности и некреативности «создателей» «Маршрута».
Сходил бы я на этот фильм в кинотеатр? Нет. Скучно.
Попытался бы посмотреть когда-нибудь позже? Возможно. Я часто смотрю скучные ужастики, просто уже по привычке, даже не смотря на усталость и скуку.
