Почему Михалков боится дня дурака?

На днях Никита Михалков сделал заявление о созыве чрезвычайного съезда Союза кинематографистов России. Свои комментарии по этому поводу на пресс-конференции в редакции «МК» дали председатель СК Марлен Хуциев и его сторонники Марк Рудинштейн, Виктор Матизен, Юрий Бобров и адвокат Сталина Гуревич.

На пресс-конференции, в частности, стало ясно происхождение озадачившей всех даты — 1 апреля 2009 года, — на которую Никита Михалков в своем заявлении указал как на критическую для Союза кинематографистов. Якобы после «дня дурака» деятельность СК может быть приостановлена.

— На днях чудом нам в руки попал один документ, — пояснила адвокат Сталина Гуревич. — Это акт Минюста, подписанный в мае 2008 года, о ряде нарушений в деятельности СК. Крайним сроком их исправления указана дата 1 апреля 2009 года. Кроме того, как показала аудиторская проверка, в имущественной и финансовой деятельности союза были обнаружены злоупотребления. В частности, убыточные договоры по аренде площадей, принадлежащих союзу. Это означает возможность существования так называемой черной бухгалтерии. Отсюда выходит, что Михалков должен был исправить все недочеты, но этого не сделал.

— Режиссер Игорь Масленников, несколько лет назад замещавший Михалкова, рассказывал страшные вещи, — добавил Рудинштейн. — Он говорил: «Меня заставили подписывать такие вещи, что мне пришлось ноги уносить, чтобы не сесть на старости лет». Так что не исключено, что Михалков не хочет отдавать власть, чтобы не открылись вопиющие злоупотребления.

— Правда, что после съезда вы предлагали Никите Михалкову выпить мировую? — спросили мы самого Хуциева.

— Выпить не предлагал. Хотел встретиться, выслушать его аргументы и высказать свои. Передал это пожелание через его сотрудников. Но ответа так и не получил.

— Но работа в союзе все-таки идет?

— Формируем секретариат, определяем направления работы. Нужно возобновлять в союзе творческую атмосферу. Он был для людей творческим домом, а сейчас пустые коридоры и, кроме показа фильмов, ничего не происходит.

— А как к вам относятся сотрудники аппарата, которые столько лет с Михалковым работали?

— По-моему, хорошо. Правда, оргсекретарь какие-то вещи не выполняет, объясняет, что находится в двойственном положении и что я его должен понять.

— Допускаете ли вы, что в конечном итоге судьбу СК будут решать «на самом верху»?

— Надеюсь, что власть наша разумна и не станет вмешиваться в решения творческого союза.

P.S. Ряд заслуженных кинематографистов, среди которых Эльдар Рязанов, Алексей Герман, Марк Захаров, Рустам Ибрагимбеков, Наталья Фатеева, подготовили письмо в адрес президента Дмитрия Медведева. В нем, в частности, говорится: «На протяжении последнего десятилетия Союз кинематографистов не выполнял важнейшие обязательства перед работниками кино, национальным кинематографом и национальной культурой. Произошло это в значительной мере потому, что глава СК с 1997 года Н.С.Михалков, будучи талантливым режиссером и актером, по разным причинам, в том числе из-за большого количества постов, которые он занимает, оказался неэффективным руководителем нашей общественной организации. Перечень его ошибок и сомнительных действий столь велик, что он утратил доверие подавляющего большинства членов СК…».

Валерия Горелова