Про женщин
Мне кажется, это закон: на любом форуме в Интернете рано или поздно дело доходит до обсуждения половых взаимоотношений. Даже если форум имеет узкоспециализированную какую-нибудь направленность. Никуда не деться от основного инстинкта. Естественно, что и на форуме спокойного места российского Интернета, который не ограничен какими-либо рамками (кроме рамок приличия), отношения мужчин и женщин обсуждаются весьма активно.
«Что делать?!, или Проблема перевоспитания» тему под таким названием создал на нашем форуме Кирилл Павлович.
В наше время женская половина населения почти всего земного шара освободилась от статуса «наложница». У женщины есть права голосовать, жить так, как хочется и с кем хочется. Женщины независимы. Они это полностью осознали. И что мы, уже давно свободные мужчины, видим?
Избалованные существа, которых воспитали по программе: «Ты хрупкая и беззащитная, мужчины созданы для тебя, чтобы раскатывать тобой ковровые дорожки. Они тебе платят, они кормят, все проблемы ты можешь свалить на них, приказывать им потому, что они сильные, а ты хрупкая (ай-яй-яй, слабыми мы редко себя называем. И то в оправдание)». И т. п.
Уповал я на то меньшинство личностей пола, которое, с одной стороны, ещё не успело так обнаглеть и, в результате избалованности, позабыть правила хорошего тона и русскую литературную речь; с другой стороны, уже не являлось девочками-одуванчиками, смотрящими в рот хозяину.
А ведь результат ещё обидней: все эти особы в большинстве случаев уже заняты, причем такими парнями\мужчинами, которые их, мягко говоря, не достойны, не ценят, не уважают и используют как вещь.
А вопрос следующий: раз уж нельзя вот так найти подходящую спутницу жизни, можно ли в неё «преобразовать» имеющихся свободных, пока неудовлетворительных для меня женщин? И совершить эти «преобразования»? Не ходить же жизнь в масках!
Мне показалось, что главное в сообщении Кирилла Андреевича это обида на тех мужчин, которые оказались более удачливыми соперниками. Если все приемлемые девушки уже заняты, то действительно ничего больше не остается, как «преобразовывать» тех, кто остался. В более мягком женском варианте это звучит так: «Я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила».
Юлий Ардалионович ответил на это первым:
Я думаю, тут дело давно не в социальных устоях, а в том, что женщины и без них могут иметь неплохую власть над мужчинами, чем и пользуются Мужчинам слишком много надо от женщин они не могут при такой зависимости оставаться при принципах потому, когда эти самые матери воспитывают дочерей таким образом, они уповают ни на что иное, как эту самую мужскую слабость
Что же касается решения этой проблемы На мой взгляд, она стоит не так остро, если говорить о по-настоящему умных и сильных женщинах В них, конечно, тоже есть немного этой дряни, но совсем чуть-чуть, и она не мешает
А тупые женщины хрен с ними им под стать есть такие же мужчины, которым нравится быть сильными, главными и носить штаны
Тут можно и поспорить. Мужчинам надо от женщин как раз слишком мало. За это «мало» они готовы дать женщинам «слишком много». А что женщины охотно пользуются этой мужской слабостью, так что же им кусок мимо рта проносить. Правильно делают. В конце концов исполнять желания женщины одно из мужских удовольствий. Посмотрел бы я на мир, в котором женщины ничего не требуют от мужчин. Последним бы это точно не понравилось.
Кирилл Павлович пояснил:
Так проблема как раз в том, как я и писал в третьем абзаце, что действительно нормальные, адекватные, уравновешенные женщины уже заняты мужчинами, цитата: которым нравится быть сильными, главными и носить штаны. Ну куда эти женщины смотрят?! Они не видят, что о них вытирают ноги?? И как их после этого называть действительно адекватными и умными?
Вот парадокс. Женщины, которые нравятся, всегда живут с недостойными мужчинами. Песен на тему «он не любит тебя нисколечко» написано тысячи. Вечная тема. Только это редко зависит от действительных качеств удачливых конкурентов. Это психология отвергнутого.
Юлий Ардалионович заметил:
У адекватных женщин, с которыми я знаком, вообще личная жизнь как-то не очень складывается Может, они в конце концов устают от заскоков развитых мужчин и потому выбирают мужланов
Еще одна вечная тема: что женщинам нравится в мужчинах. Почему иногда предпочитают мужлана интеллигенту, а иногда ведь и наоборот. Какой должен быть в мужчине процент соотношения силы и нежности, понимания и настойчивости, чтобы стать идеальным мачо. Доводилось читать интервью с одним западным разведчиком, который славился тем, что мог соблазнить практически любую женщину, на том и специализировался. (Такой реальный, а не киношный Джеймс Бонд.) Раскрывая секреты мастерства, он сказал примерно следующее: «Любая женщина хочет, чтобы мужчина был агрессивен в постели и нежен во все остальное время. Но таких мужчин с двойной натурой очень мало. А я именно это и предоставлял женщинам». Не правда ли, наблюдение любопытное. А насколько верное полагаю, только женщины и могут ответить.
Максим Игоревич повел «наступление» на Кирилла Павловича:
А это как так получилось , что вы настолько осведомлены об отношениях других людей, что можете делать такие радикальные выводы? Может, вы ошибаетесь?
И не вижу здесь никакой проблемы. Давайте решим, лично для вас: девушки свободные, нежные, прекрасные, милые Богини или все-таки «вещи» или «существа»? Если «вещи» или «существа», то дальше не читайте, значит мы говорим на разных языках.
Если же нет, то как они тогда могут быть «заняты»?
У них полная свобода в выборе. Дак докажите, что вы более достойны её сердца, чем тот «мужлан», который использует её как «вещь». Поверьте, если это на самом деле так, то девушка обязательно бросит «мужлана» и уйдёт к вам.
Но с таким вот отношением к девушкам успеха вам никогда не добиться. Что значит «преобразовать»? Что значит «существа»? Вроде же решили, что девушки не вещи, а свободные личности со свободными взглядами. Забудьте эти кошмарные слова. «Преобразуйте» лучше себя!!! А других воспринимайте такими, какие они есть. Как только забудете, так сразу всё получится. Попробуйте. Успехов.
Что тут добавить?
Кирилл Павлович на реплики оппонентов ответил, как мне показалось, с некоторой меланхолией:
Что-то подобное уже было И подобные советы тоже. Хорошо, попробую ещё раз. Вот только смысл в одних тех же действиях При всей инициативе с вашей стороны, при всём уважении к женскому полу и восприятию «как есть» результат, как ни странно, тот же. Может, что-то ещё упущено?
Максим Игоревич предположил:
Может быть Может быть, не хватает чуть более романтического отношения к девушкам или душевной теплоты?
Да. Вероятно. Одна из максим Владимира Шахиджаняна гласит: «Во всем, что получилось, благодари обстоятельства, во всем, что не получилось, вини себя». Но трудно разобраться в себе самостоятельно. Из-за этого все проблемы. Нужен советчик и наставник. Кто-то в поисках гуру попадает к сектантам, кто-то идет к психологу, кому-то везет на родных и близких, которые оказывают психологическую поддержку. А кому-то не везет. Но стоит ли превращаться в Михаила Самуэльевича Паниковского, который то и дело плакался в жилетку Шуре Балаганову: «Меня девушки не любят». Наверное, нет.
Впрочем, разве Кирилл Павлович опускает руки? Кажется, что нет. Он ищет и стремится. Значит, успех должен рано или поздно прийти.
Вот и сам Кирилл Павлович ответил:
С романтикой всё в порядке. Доказано девушками.
А если с романтикой все в порядке, то рано или поздно будет все в порядке и с любовью. Ведь любви без романтики не бывает.
Все ли в порядке с романтикой у читателей и авторов нашего сайта? Хотелось бы, чтобы это было так.
Общаемся. Обсуждаем. Ищем.
Год уходит, а с ним и первое пятилетие XXI века. Ну а жизнь продолжается. Снова мужчины будут обсуждать (а порой и осуждать) женщин, а женщины мужчин. Снова поиск себя, поиск другого, поиск любви.
И это прекрасно.
